DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2014 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .....tarihinde sürücü .... yönetimindeki ... plakalı minibüs ile....... caddesi üzerinde gitmekte iken...... Un Fabrikası önüne geldiğinde arkasını kontrol etmeden sola dönüş yapmak istediği sırada aynı yönde gitmekte olan sürücü ... yönetimindeki... .... plakalı motosikletle çarpıştığını, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını beyanla arttırılmak üzere 1.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Dilekçelerin teatisi sürecinde davalı vekili uyap kanalı ile sunduğu 16/01/2018 tarihli dilekçesinde; ekinde feragatname ve ibraname belgeleri uyarınca...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1898 Esas KARAR NO : 2018/138 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2014 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .....tarihinde sürücü .... yönetimindeki ... plakalı minibüs ile....... caddesi üzerinde gitmekte iken...... Un Fabrikası önüne geldiğinde arkasını kontrol etmeden sola dönüş yapmak istediği sırada aynı yönde gitmekte olan sürücü ... yönetimindeki... .... plakalı motosikletle çarpıştığını, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını beyanla arttırılmak üzere 1.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Dilekçelerin teatisi sürecinde davalı vekili uyap kanalı ile sunduğu 16/01/2018 tarihli dilekçesinde; ekinde feragatname ve ibraname belgeleri uyarınca davacı taraf ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini ve davacı yandan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmişlerdir. Mahkememizin 13/02/2018 tarihli celsesinde davacı vekilinin sözlü beyanı ile davalı taraf ile uzlaştıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Gerek davacı gerekse davalı vekillerinin haricen ödeme ile tarafların sulh olup birbirlerini ibra ettiklerini ve bu surette davanın konusuz kaldığını bildirdikleri dikkate alınarak HMK 30 mad gereğince usul ekonomisi gözetilip dosya ele alınıp yapılan inceleme sonucu konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 25,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,70 TL'nin davacıdan tahsiline, hazine adına irat kaydına, 4-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu taktirde karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/02/2018