DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/04/2016 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında eser sözleşmesi akdedildiğini, davalının, dava konusu işi, asıl İşsahibi ....'den aldığını ve işin yapımını müvekkil taşeron firmaya verdiğini, ancak davalının hakedîş alacağın ödememesi üzerine, 1 adet ağaç altı oturma, 20 adet .... yapımı ve 1 adet ilave ahşap ...... bedeli 15.375 TL ve 8 adet ... oturma grubu, .... korkuluk yapım bedeli 82.600 TL olmak üzere toplam 97.975 TL alacağın tahsili için Anadolu .....icra müdürlüğünün 2014/22294 E sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, yine, yerinde montajlı ahşap pergoia yapım bedeli 75.643.20 TL nin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/476 Esas KARAR NO : 2018/926
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/04/2016 KARAR TARİHİ : 09/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında eser sözleşmesi akdedildiğini, davalının, dava konusu işi, asıl İşsahibi ....'den aldığını ve işin yapımını müvekkil taşeron firmaya verdiğini, ancak davalının hakedîş alacağın ödememesi üzerine, 1 adet ağaç altı oturma, 20 adet .... yapımı ve 1 adet ilave ahşap ...... bedeli 15.375 TL ve 8 adet ... oturma grubu, .... korkuluk yapım bedeli 82.600 TL olmak üzere toplam 97.975 TL alacağın tahsili için Anadolu .....icra müdürlüğünün 2014/22294 E sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, yine, yerinde montajlı ahşap pergoia yapım bedeli 75.643.20 TL nin tahsili İçin Anadolu ......icra müdürlüğünün 2014/22179 E saydı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, İtiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 İnkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı taraf uhdesinde olan tüm delilleri ibraz etmiş ve getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dava :Davacı tarafından davalı aleyhine girişilen ......İcra dairesinin 2016/476 Esas(1 adet ağaç altı oturma, 20 adet ... yapımı ve 1 adet ilave .... yapım bedeli 15.375 TL ve 8 adet ahşap oturma grubu, 35 m ahşap korkuluk yapım bedeli 82.600 TL olmak üzere toplam 97.975 TL) ve .....İcra Dairesinin 2014/22179 Esas sayılı (yerinde montajlı ahşap pergoia yapım bedeli 75.643.20 TL nin) takip dosyalarında davalının vaki itirazının İİK 67 gereğince iptali istemi ile açılmış itirazın iptali davasıdır. Takip dosyalarının celbi ile davacının eser sözleşmesinden kaynaklanan hakediş alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatmış olduğu, taraflar arasında yazılı sözleşmenin blunmadığı,Davacı şirketin, davalı şirkete teklif formları düzenlediği, davalı şirketin 28.04.2014 tarihinde davacıya cevab-i e-mailler gönderdiği ve maillerin içerikleri itibari ile yanlar arasında eser sözleşmesine konu iş hususunda akdi ilişkinin HMK 199 kapsamında ispatlandığı ve akdi ilişkinin kurulduğu anlaşılmaktadır. Anadolu ..........icra müdürlüğünün 2014/22294 E sayılı dosyasındaki alacak; ödeme emri üzerinde 2 adet hakediş faturasına, Anadolu ......ica müdürlüğünün 2014/22179 E sayılı dosyasındaki alacak; ödeme emri üzerinde gösterilen 1 adet hakediş faturasına dayandığı ve faturaların davacı defterlerinde kayıtlı bulunduğu, bilir kişi incelemesi ile anlaşılmıştır. Davalı ise defterlerini ibraz etmemiş bu nedenle davalı defterleri üze...