Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/134 · K. 2019/27
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/134 K. 2019/27

E. 2017/134K. 2019/2722 Ocak 2019
tazminatmanevi tazminathaksız rekabetmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporubilirkişi incelemesimaddi tazminatmarka hakkışekil şartıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Markaya tecavüzün tespiti, men'i, durdurulması, önlenilmesi, Maddi ve manevi tazminat talepli DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya tecavüzün tespiti, men'i, durdurulması, önlenilmesi, Maddi ve manevi tazminat talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin ... adresinde yer alan .... Alış veriş Merkezinin yemek katında müvekkiline ait marka olan "... ibaresinin birebir aynı görsel ve içerik ile kullanıldığını, "..." ibareli ... tescil numaralı marka bakımından davacının hak sahibi olduğunu, davalının adı geçen markaya vaki tecavüzünün tespiti, meni, durdurulması ve önlenmesi, Davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespiti, men'i, durdurulması ve önlenmesi, tecavüz nedeniyle şimdilik 45.000,00-TL maddi, 5.000,00-TL manevi zararın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/134 Esas KARAR NO : 2019/27

DAVA : Markaya tecavüzün tespiti, men'i, durdurulması, önlenilmesi, Maddi ve manevi tazminat talepli DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya tecavüzün tespiti, men'i, durdurulması, önlenilmesi, Maddi ve manevi tazminat talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin ... adresinde yer alan .... Alış veriş Merkezinin yemek katında müvekkiline ait marka olan "... ibaresinin birebir aynı görsel ve içerik ile kullanıldığını, "..." ibareli ... tescil numaralı marka bakımından davacının hak sahibi olduğunu, davalının adı geçen markaya vaki tecavüzünün tespiti, meni, durdurulması ve önlenmesi, Davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespiti, men'i, durdurulması ve önlenmesi, tecavüz nedeniyle şimdilik 45.000,00-TL maddi, 5.000,00-TL manevi zararın davalı şirketten tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde; davacının dilekçesinde maddi gerçeği saklama çabası ile markanın hangi amaçla kullanıldığını gizlemeye, çarpıtmaya çalıştığını, Davacı şirket ... LTD. ŞTİ., müvekkili ... Ltd.Şti.nin sahibi ve yetkilisi ... ile dava dışı diğer ortak ... tarafından kurulmuş ve bir tanesi ... AVMde diğeri ise ...ta olmak üzere 2 adet cafeyi ... markası ile işleten bir firmayken bu firmaya ait ...ta yer alan cafe aynı zamanda şirket ortağı ...ün arkadaşı ...a devredilmek istendiğini, ancak ... AVM Yönetiminin devir için ek bedeller talep etmesi üzerine taraflar çözüm olarak ... AVMdeki ... mağazasını işletmek için ayrı bir şirket kurmaya, bu mağazayı yeni kurulacak şirkete olduğu gibi devretmeyi ve böylece ... AVMdeki cafeyi işleten şirketi devrederek ... AVMyi ...a devretmeye karar verdiklerini, Bu amaçla ... ile ... tarafından 29.09.2015 tarihinde ... ile ... tarafından ... Ltd.Şti. Kurulduğunu, ... AVMdeki ... şubesi ... ŞUBESİ .. AVM ... ... ŞUBE DEVİR BEDELİ ibaresi ile 15.10.2015 tarih 23172 nolu fatura ile ...ŞTİ. tarafından ...TİC. LTD. ŞTİ. tarafından ... Ltd.Şti.ne (Eski Unvan ...Tic. Ltd.Şti.) 480.000 TL ile devredildiğini,bu tarihten itibaren de tarafların anlaşması ve esas amaçları doğrultusunda ... ... LTD. ŞTİ. tarafından, ... AVM ... ise ... Ltd.Şti. tarafından ... markası ile işletilmeye devam etmekte olduğunu,izah edilen bu hususun davacı ... sonradan satın alan davacı şirketin şu andaki ortağı ve yetkilisi ...ın bilgisi ve onayı dahilinde gerçekleştiğini, yine ... ve ...ün ortak oldukları şirketlerdeki ortaklıklarını anlaşarak protokol ile sona erdirmeleri üzerine ... AVM ... şubesini işleten ... Ltd.Şti.ndeki ... hisseleri diğer ortak ...e devredilmiş olduğunu, Tespit isteyen şirket yetkilisi ... arkadaşı ve samimi dostu olan ...ün yönlendirmesi ile böyle bir tespit talep ettiğini, ancak ... ında çok iyi bildiği gibi ... AVMdeki şubenin ... markası ile ... Ltd.Şt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/446 · K. 2019/42

29 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/55 · K. 2019/179

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/394 · K. 2018/269

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/84 · K. 2019/215

24 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/88 · K. 2019/42

29 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/82 · K. 2019/126

21 Mart 2019