DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2018 KARAR TARİHİ: 25/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün 04/02/2011 tarihinde karıştığı kazada ...'nın yaralanmasına sebep olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün olay anında alkollü olduğunu, yapılan ekspertiz çalışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında zararı gören ... için 09/08/2012 tarihinde 130.934,00 TL sürekli işgücü kaybı tazminatı ödendiğini, ...'un talep etmeyeceğine dair feragatnamesi var iken, müvekkilinden tazminat aldığını ...'nın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre haksız kazanç sağlandığını, alacağın tahsili için...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1193 Esas KARAR NO : 2019/26 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2018 KARAR TARİHİ: 25/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün 04/02/2011 tarihinde karıştığı kazada ...'nın yaralanmasına sebep olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün olay anında alkollü olduğunu, yapılan ekspertiz çalışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında zararı gören ... için 09/08/2012 tarihinde 130.934,00 TL sürekli işgücü kaybı tazminatı ödendiğini, ...'un talep etmeyeceğine dair feragatnamesi var iken, müvekkilinden tazminat aldığını ...'nın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre haksız kazanç sağlandığını, alacağın tahsili için davalı İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini itiraz üzerine itirazın iptali için bu davanın ikamesi gerektiğini, alacağın likit olduğunu ve borçlu tarafından alacağın gerçek miktarını belirlemek için bütün unsurların bilindiğini veya bilinecek durumda olduğunu bu nedenle borçlu tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu, işlenmiş faize ve ferilere itiraz etmesininde haksız olduğunu, ticari işlerde temerrüt faizi ile ilgili bir diğer düzenlemede 3095 sayılı Kanunun 4489 sayılı kanunla değişik 2/2 maddesinde yer aldığını, sonuç olarak yukarıda izah edilen nedenlerle İstanbul 13.İcra müdürlüğünün...sayılı dosyasına yapılan itirazın haksız olduğunu ve iptalini, takibin devamına, davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmektedir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının feragatnamesi olmasına rağmen eldeki davayı açmayacağını, ibrazının üzerinden 2 yıl geçtiğinden ibranamenin iptalini istenemeyeceğini, bakıcı giderlerinden ...'nın sorumlu olduğunu, ayrıca rücuya tabi ödeme varsa araştırılması gerektiğini, hatır ve müterafık kusur indirimi yapılması gerektiğini, ayrıca araç maliki ve sigortalılara davanın ihbar edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. G E R E K Ç E / İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/02/2016 tarihli,... Esas ve ...3 sayılı kararıyla görevsizlik kararı ile İstanbul Nöbetçi Asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve 12/12/2018 tarihinde mahkememize tevzi olarak ... esasına kaydı yapılmış, 13/12/2018 tarihinde davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen talep dilekçesiyle dosyanın İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiş olmakla dosya incelendiğinde; taraflardan davalının aynı olduğu, aynı finansal kiralama sözleşmesinin ihtilafa esas olduğu, diğer kefilin bu dosyad...