DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/01/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine sigortalı olan aracın davalı şirkete ait oto yıkama hizmeti verilen işletmesinde bulunan park yerinde hasara uğradığını, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına sigorta teminatı ile sınırlı olan 23.461,00 TL ödeme yaptığını, bakiye kalan 1.718,50 TL hasar bedelinin davalı şirketçe ödenmesi gerekirken bu ödemeyi yapmadığını, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/468 Esas KARAR NO : 2019/20
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/01/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine sigortalı olan aracın davalı şirkete ait oto yıkama hizmeti verilen işletmesinde bulunan park yerinde hasara uğradığını, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına sigorta teminatı ile sınırlı olan 23.461,00 TL ödeme yaptığını, bakiye kalan 1.718,50 TL hasar bedelinin davalı şirketçe ödenmesi gerekirken bu ödemeyi yapmadığını, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının, haksız fiilden kaynaklanan alacağının rücuen tahsili talebiyle davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 1.718,50 TL asıl alacak, 45,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.763,95 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte rücuen tahsil istemine dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 17/12/2018 havale tarihli raporunda; meydana gelen kazanın trafik kurallarına uyulduğunda önlenebilir bir kaza niteliğinde olduğu, kaçınılmazlık faktörünün etkisinin olmadığı, araç sürücüsü....ın %100 kusurlu olduğu, ... ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığı, meydana gelen hasarın 23.463,04 TL olduğu bildirilmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; davacı ... şirketine kasko poliçesi ile sigortalı .... plakalı aracın davalı adına işletilen oto yıkamanın müşterisi olup, sigortalı aracın davalının oto yıkamasında iken dosya içerisinde bulunan 2...