DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/06/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalılardan --------- müvekkili şirket ile 02.07.2015 tarih ve ---------no.lu Faktoring sözleşmesi imzalayarak müvekkili şirketten faktoring finansman hizmeti aldığını, diğer davalıların ise sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, faktoring sözleşmesi ve bilcümle ekleri hükümleri ile ilgili olarak -------------------' in 22.01.2016 tarihli ve -------- numaralı 116,779,25 TL tutarlı faturadan doğan alacaklarının tamamı, ------------- ait keşidecisinin ---------------. olan ---- çek no.lu ---------- tarih ve ------- bedelli, ----------- ne ait keşidecisinin------------- -------- olan ---- çek no.lu ------ tarih ve-----...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/612 KARAR NO : 2019/140
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/06/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalılardan --------- müvekkili şirket ile 02.07.2015 tarih ve ---------no.lu Faktoring sözleşmesi imzalayarak müvekkili şirketten faktoring finansman hizmeti aldığını, diğer davalıların ise sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, faktoring sözleşmesi ve bilcümle ekleri hükümleri ile ilgili olarak -------------------' in 22.01.2016 tarihli ve -------- numaralı 116,779,25 TL tutarlı faturadan doğan alacaklarının tamamı, ------------- ait keşidecisinin ---------------. olan ---- çek no.lu ---------- tarih ve ------- bedelli, ----------- ne ait keşidecisinin------------- -------- olan ---- çek no.lu ------ tarih ve----- bedelli,------------------' ne ait keşidecisinin------------ Şti. olan --------------------- çek no.lu 30.07.2016 tarih ve 25.000.00 TL bedelli çekleri müvekkili Şirkete devir ve temlik ettiğini, daha sonra bu firmaya finansman hizmeti verildiğini, finansmanın firmanın banka hesabına ödendiğini, ancak, müvekkili şirkete temlik edilen fatura konusu alacakların ödeme vasıtası olarak verilen çek keşide tarihlerinde ödenmediğini, fatura borçluları da temlike konu alacakları müvekkili şirkete ödemediğini, faktoring sözleşmesi hükümleri gereğince davalıların ödenmeyen fatura konusu alacaklar ile ilgili olarak kendilerine kullandırılan finansmanı müvekkil şirkete iade etmekle yükümlüsü olduklarını, kendilerine Beyoğlu------------. Noterliğimin 23.08.2016 tarih ve---------- yevmiye sayılı ihtarnamesini gönderildiğini, taraflar arasında varılan sözleşmesel mutabakat çerçevesinde müvekkili şirket tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, buna rağmen davalıların gerek sözleşmeden doğan borçlarını gerekse temlik edilmiş alacaklarını ödemeyince Büyükçekmece -------İcra Müdürlüğü'nün------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, beyanla fazlaya dair dava ve talep haklan saklı tutmak kaydı ile; davalı borçluların haksız olarak İstanbul Anadolu -------------. İcra Müdürlüğü 2017/11855 E. sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, % 20'den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/02/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; rapor doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalımada dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamışlardır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davalı şirkete sağlanan finansman desteği nedeniyle verilen çeklerinde karşılıksız çıkması üzerine davalı şirke...