Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : ; Davalıya ---------- tarihleri arasında ------- Poliçesi ile sigortalı bulunan araçların hasarlanmasından ve çalışmasından mütevellit müvekkilinin tazminat alacağının doğduğunu, sigortalı araçlar için hasar dosyalarının oluşturulduğunu, fakat tespit edilen ------ TL hasar bedelinin müvekkil şirkete ödenmediğini, hasar dosyalarının bir kısmı için ödeme yapılmak üzere müvekkili şirkete ibraname gönderildiğini, ancak dava tarihine kadar bir ödeme gerçekleşmediğini, davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sorumlu bulunduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere -------- TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP-KARŞI DAVA:Davalı vekili davacıya ait...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1345 KARAR NO : 2019/86 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ :01.11.2010 KARŞI DAVA TARİHİ : 05/01/2011 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : ; Davalıya ---------- tarihleri arasında ------- Poliçesi ile sigortalı bulunan araçların hasarlanmasından ve çalışmasından mütevellit müvekkilinin tazminat alacağının doğduğunu, sigortalı araçlar için hasar dosyalarının oluşturulduğunu, fakat tespit edilen ------ TL hasar bedelinin müvekkil şirkete ödenmediğini, hasar dosyalarının bir kısmı için ödeme yapılmak üzere müvekkili şirkete ibraname gönderildiğini, ancak dava tarihine kadar bir ödeme gerçekleşmediğini, davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sorumlu bulunduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere -------- TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP-KARŞI DAVA:Davalı vekili davacıya ait muhtelif taşıt araçlarının müvekkili sigorta şirketince kasko filo sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, söz konusu sigorta poliçesi koşullarına göre poliçe vade bitimi tarihi itibarı ile Hasar - Prim ( H/P) oranının %75 aşması durumunda fark prim hesaplanarak zeyilname ile tahakkuk ettirileceğini ve sigortalı tarafından sigortacıya ödeneceğini, buna göre poliçe vade bitiminde hasar prim oranının poliçe de belirtilmiş olan % 75 oranının çok üzerine çıktığı anlaşıldığından poliçe şartlarına uygun olarak hesap yapılmak sureti ile sigortalıya ------- tarihinde ek prim tahakkuk ettirildiğini, yapılan hesaplamada sigortalı dan------- TL nin daha prim tahsil edilmesi gerektiğinin anlaşıldığını, ancak sigortalının tahakkuk ettirilen bu primi ödemeye yanaşmadığını, bunun üzerine söz konusu sigorta primi ödeninceye kadar davacı sigortalı adına tahakkuk eden bir kısım sigorta tazminatlarının ödemesinin bekletildiğini, yani davaya konu hasarların ödenmemesinin davacının kendi kusuru olduğunu, zorunlu olduğu halde prim borcunun ödenmemesi nedeni ile hasar ödemesinin yapılamadığını savunarak davacının haksız davasının reddi ile poliçe vade bitiminde hasar prim oranının poliçe de belirtilmiş olan, % 75 oranının çok üzerine çıktığı anlaşıldığından, poliçe şartlarına uygun olarak sigortalıya 14. Nolu ek tahakkuk zeyilnamesi ile ek prim tahakkuk ettirildiğini, ayrıca yine poliçe şartları uyarınca vade bitimini takip eden 15 günün bitimi itibarı ile tahsili gerçekleşen rücular dikkate alınarak 14. Nolu ek zeyilname ile sigortalı lehine gerekli prim iptallerinin de dikkate alındığını, buna göre sigortalı karşı davalının 268.933,58 TL prim borcu bulunduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere karşı davalarının kabulü ile, 268.933,58 TL prim alacağının 04.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davacı karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini ...