Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1407 · K. 2019/1330
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1407 K. 2019/1330

E. 2018/1407K. 2019/133031 Aralık 2019
haksız rekabetistinaf yolutazminatmaddi tazminathizmet alımıhaksız eylemgenel kurul kararının iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin - tarihinde kurucu ortak sıfatıyla---tarafından kurulmuş, --tarihli genel kurul kararı ile şirket hisselerinin bir kısmı - devredilmiş olup, şirket sermayesi - TL olmakla şirket sermayesinin her birinin - TL değerinde -paya ayrıldığını, bu payların - adet karşılığında -- adet karşılığında - adet karşılığında-- adet karşılığında - sahip bulunduğunu, şirket idaresinin - tarihine kadar şirketin ortağı/müdürü- genel kurul kararlarıyla şirket müdürü olarak atamaları yapılan diğer ortakların eşleri olan --- tarafından şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olarak yapıldığını, lakin son zamanlarda davalı müdür ...'in diğer müdürler ve çalışanlar ile sorunlar yaşadığını, çalışanları olumsuz etkileyen ve bu nedenle işlerinin de zararına olan bu tür eylemler...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1407 Esas KARAR NO: 2019/1330 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/12/2018 KARAR TARİHİ: 31/12/2019 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin - tarihinde kurucu ortak sıfatıyla---tarafından kurulmuş, --tarihli genel kurul kararı ile şirket hisselerinin bir kısmı - devredilmiş olup, şirket sermayesi - TL olmakla şirket sermayesinin her birinin - TL değerinde -paya ayrıldığını, bu payların - adet karşılığında -- adet karşılığında - adet karşılığında-- adet karşılığında - sahip bulunduğunu, şirket idaresinin - tarihine kadar şirketin ortağı/müdürü- genel kurul kararlarıyla şirket müdürü olarak atamaları yapılan diğer ortakların eşleri olan --- tarafından şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olarak yapıldığını, lakin son zamanlarda davalı müdür ...'in diğer müdürler ve çalışanlar ile sorunlar yaşadığını, çalışanları olumsuz etkileyen ve bu nedenle işlerinin de zararına olan bu tür eylemler üzerine şirket ortaklar kurulu --- tarihinde olağanüstü genel kurulu, ...'in müdürlük yetkisinin kaldırılması gündemi ile toplanmış ve genel kurul kararı ile müdürlük yetkisinin kaldırıldığını genel kurul kararının iptali için dava açılmadığını ve kararın kesinleştiğini, davalı ...'e gönderilen -. Noterliği'nin --- yevmiye numaralı ihtarla da müvekkil şirket ile ilişiğinin kesildiğini, davalı ... - tarihinde müvekkil şirket ile ilişiği kesildikten sonra kızı - adına müvekkil şirket ile aynı iş kolunda -- tarihinde kurulmuş olan diğer davalı - şirket müdürü olarak işe başladığını, bu şirkette işe başladıktan sonra müvekkil şirketin ticari münasebette olduğunu, mal ve hizmet alımları bulunduğunu, firmalara yazılı ve sözlü tekliflerde bulunduklarını, müvekkil şirketin isminin kullandığı ve müvekkilin nam ve hesabına söylemlerde bulunulduğunun öğrenildiğini, aynı sektörde aynı müşteri kitlesine hitap eden iki rakip firma olmasından dolayı haksız rekabet oluşturan bu eylemle ilgili ise davalılar ve tüm muhataplara -- tarihli ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtarname ile haksız eylemlerinin hukuki ve cezai müeyyideleri olduğunun belirtildiğini ve söz konusu eylemlerin devamı halinde ise ilgili yasal mevzuat hükümlerinin neler olduğu belirterek gönderildiğini beyan etmiş, bu nedenlerle işçinin sadakat borcu, haksız rekabet, rekabet etme yasağı, sır saklama ve işverene zarar verici açıklamalardan kaçınma yükümlülüklerine aykırı eylemler nedeniyle öncelikle haksız rekabetin tespiti ile haksız rekabetin men-ine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu --- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -----tarafın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/703 · K. 2019/1321

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1153 · K. 2019/1259

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1468 · K. 2019/903

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1443 · K. 2019/1090

18 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1346 · K. 2019/1327

30 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1349 · K. 2019/1146

26 Kasım 2019