Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ------------------ tarihinde -----------------meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında -------------plakalı araç sürücüsü ..., önünde seyir halinde olan sürücü ------------------idaresindeki ---------------- plakalı kamyonetin sol arka kısmına kendi aracının sağ ön kısmı ile çarptığını, daha sonra yine aynı yön ve istikamette giden sürücü ------------ idaresindeki ---------plakalı otomobilin arka kısmına kendi aracının tekrar ön kısmı ile çarpması sonucu üçlü zincirleme maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, bu kazanın oluşumunda sürücü ..., 2918 sayılı K.T.K.'nun sürücülere alt kusurlardan 56/lc (yakın takip, arkadan çarpma) maddesini İhlal ettiğinden % 100 kusurlu olup diğer araç sürücülerinin bir kusuru bulunmadığını, bu kaza nedeni ile müvekkilin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1351 KARAR NO : 2018/1166
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ------------------ tarihinde -----------------meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında -------------plakalı araç sürücüsü ..., önünde seyir halinde olan sürücü ------------------idaresindeki ---------------- plakalı kamyonetin sol arka kısmına kendi aracının sağ ön kısmı ile çarptığını, daha sonra yine aynı yön ve istikamette giden sürücü ------------ idaresindeki ---------plakalı otomobilin arka kısmına kendi aracının tekrar ön kısmı ile çarpması sonucu üçlü zincirleme maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, bu kazanın oluşumunda sürücü ..., 2918 sayılı K.T.K.'nun sürücülere alt kusurlardan 56/lc (yakın takip, arkadan çarpma) maddesini İhlal ettiğinden % 100 kusurlu olup diğer araç sürücülerinin bir kusuru bulunmadığını, bu kaza nedeni ile müvekkilin aracında 11.546,24-TL miktannda hasar oluştuğunu, bu hasar ile ilgili olarak --------------. tarafından ----------- nolu hasar dosyası açıldığını ve hasarın sigorta tarafından ödendiğini, davalılardan ... adına kayıtlı bu araç ... tarafından ----------------- poliçe nolu poliçe ile KTK Zorunlu Mail Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilin ------------------ marka aracında oluşan bu hasar ve --------- görünen hasar kaydı nedeni ite müvekkilin aracı piyasa değerine göre çok büyük oranda değer kaybettiğini, bu değer kaybı bu kaza sebebi ile oluşmuş olup davalıların bu değer kaybından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, bu nedenlerle davacının aracında oluşan şimdilik 1000 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen ve en yüksek ticari temerrüt faizi ile alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Bilirkişi----------------14/09/2018 tarihli raporda; "Davacı taraf sürücüsü dava dışı ---------yönetimindeki --------plaka sayılı--------- marka/tip, ----- kamyonet ile seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde geriden gelen ve aracına sol arka kısımdan çarpan -------------------- plaka sayılı otomobil nedeniyle karıştığı olayda, olayı önlemek bakımından alabileceği herhangi bir önlemi bulunmadığından kusursuzdur. Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü davalı ... yönetimindeki ------------ plaka sayılı ------------ marka otomobil ile seyir halinde iken gereken dikkatini yola vermediği, mahal şartlarını, yol özelliklerini ve mevcut trafiğin seyir durumunu dikkate almadığı, önünde seyir halinde olan dava konusu------------ plaka sayılı otomobile arka sol kısımdan çarparak olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği anlaşılmış olup, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağındaki çarpma noktasının yeride dikkate alındığında, dikkatsiz ve özensiz davranışlarından dolayı olayda %100 (Yüzde yüz) oranında kus...