DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; dava dilekçesinde evinin doğalgaz işlerini ------ işimli şahsa 12.000 TL karşılığında anlaşarak 3.000 TL nakit, aylık 650 TL den 14 adet senet yapmakla anlaştıklarını, anlaşma gereğince senet borçlarının tamamını ödeyerek adı geçen firmadan mevcut senetlerini ciro ettiği kişiden geri aldığını ancak ----- sahte senet düzenleyerek bu senedi davalı ..------- firmasına ciro ederek sattığını, adı geçen firmanın kendisi hakkında İstanbul Anadolu ------- İcra müdürlüğü'nün 2013/14116 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, takibin bilgisi dışında kesinleştiğini, üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazlar...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR -
ESAS NO : 2017/1332 KARAR NO : 2019/119
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; dava dilekçesinde evinin doğalgaz işlerini ------ işimli şahsa 12.000 TL karşılığında anlaşarak 3.000 TL nakit, aylık 650 TL den 14 adet senet yapmakla anlaştıklarını, anlaşma gereğince senet borçlarının tamamını ödeyerek adı geçen firmadan mevcut senetlerini ciro ettiği kişiden geri aldığını ancak ----- sahte senet düzenleyerek bu senedi davalı ..------- firmasına ciro ederek sattığını, adı geçen firmanın kendisi hakkında İstanbul Anadolu ------- İcra müdürlüğü'nün 2013/14116 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, takibin bilgisi dışında kesinleştiğini, üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazlar üzerine haciz konulduğunu, yapılan haksız işlem nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğunu, takip alacaklısı firmayı tanımadığını, kimlik bilgileri kullanılarak resmi evrakta sahtecilik yolu ile bono düzenleyerek borçlu gösterildiğini, senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek İstanbul Anadolu ---------- İcra Müdürlüğünün 2013/14116 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi ile ilgili tahakkuk edilen ödeme emri ekinde ibraz edilen senedin sahte olduğunu,senet üzerindeki imzasının kendisine ait olmadığını, takibin durdurulmasını taşınır ve taşınır ve taşınmaz mallar üzerine konulan haczin kaldırılmasını ve borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı tarafın davaya cevap vermediği görülmüştür İncelenen tüm dosya kapsamına göre; İstanbul Anadolu -------.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ------- Esas,----- Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın tevzi bürodan İstanbul Anadolu --------.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiği, mahkemece dosyanın kesinleştirme yapılmadan tevzi edilmesi nedeniyle usul eksikliği giderilmesi için dosyayı İstanbul Anadolu --------.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne iade ettiği, mahkemece usul eksikliği giderildikten sonra dosyanın İstanbul Anadolu ------ Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekirken sehven mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Dosyanın tevzi edildiği ilk mahkeme de görülebilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile; 1-Mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın İstanbul Anadolu-----. Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere tevzi büroya iadesine , 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konularının dosyanın tevzi edildiği mahkeme üzerinden verilecek esas kararda değerlendirilmesine, İlişkin; Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; kesin olarak karar