DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin mahkememizin 07/11/2017 tarihli 2 nolu celsesinde mazeret dilekçesi sunduğu, duruşma gün ve saatinin davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen ................... tarihli 3 nolu celseye davacı vekilinin ve davalı tarafın katılmadığı, mazeret dilekçesi vs sunulmadığından 13/03/2018 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı vekili ................ 04/04/2018 tarihli azilname ve kabulü hakkındaki dilekçesinin ekinde davacı asilin kendilerini azlettiğine ilişkin azilname sunduğu, dilekçe ekinde sunulan Büyükçekmece .............Noterliği'nin 08/01/2018 tarih ............. nolu azilname incelendiğinde; davacı asilin vekaletnamede ismi geçen tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2016/1310 Esas KARAR NO : 2018/535
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin mahkememizin 07/11/2017 tarihli 2 nolu celsesinde mazeret dilekçesi sunduğu, duruşma gün ve saatinin davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen ................... tarihli 3 nolu celseye davacı vekilinin ve davalı tarafın katılmadığı, mazeret dilekçesi vs sunulmadığından 13/03/2018 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı vekili ................ 04/04/2018 tarihli azilname ve kabulü hakkındaki dilekçesinin ekinde davacı asilin kendilerini azlettiğine ilişkin azilname sunduğu, dilekçe ekinde sunulan Büyükçekmece .............Noterliği'nin 08/01/2018 tarih ............. nolu azilname incelendiğinde; davacı asilin vekaletnamede ismi geçen tüm vekillerini azlettiği, azilin davacı asilin iradesiyle gerçekleştiği, noter evrakının resmi belge olduğu, davacı asilin tüm vekillerini azletmesi işleminin 08/01/2018 tarihinde gerçekleştiği, ancak o tarihte Mahkememizin durumdan haberdar olmaması nedeniyle dosyanın 13/03/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı, sonuçta davacı asilin tüm vekillerini kendi iradesiyle azletmesi karşısında işlemden kaldırılan dosyayı yenilemediği anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Dosyanın .......... tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/1. Madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak yatırılan 29,20 TL harcın mahsubu ile eksik 6,7 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davalı tarafından yapılan 48,20 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'nin 7/1 fıkrası uyarınca 2.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi..