Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/314 · K. 2018/226
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/314 K. 2018/226

E. 2017/314K. 2018/22631 Mayıs 2018
iadeihtiyati tedbirtedbir kararıteminat mektubuzilyetliktazminatmevduat faiziistinaf yolugümrük vergisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15/04/2015 tarihinde ...ile finansal kiralama sözleşmesi akdettiğini, sözleşmeye konu olmak üzere ... gövde numaralı ve ... isimli yatın 07/05/2015 tarihinde .. Ltd'den 800.000 Euro karşılığında satın alındığını ve ...nin sözleşme kapsamında kullanımına tahsis edildiğini, davalı ...'ın kiracısı olduğu iddia olunan ... Ltd'den olan alacak iddialarına istinaden müvekkilinin hem maliki hem de zilyedi olduğu ABD Bayraklı ve ... gövde numaralı ... isimli yatın ...'a aynen iadesini sağlamak amacıyla ... 13. ATM'nin ... d.iş sayıl ıdosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını ve ilgili tedbir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/314 Esas KARAR NO : 2018/226

DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15/04/2015 tarihinde ...ile finansal kiralama sözleşmesi akdettiğini, sözleşmeye konu olmak üzere ... gövde numaralı ve ... isimli yatın 07/05/2015 tarihinde .. Ltd'den 800.000 Euro karşılığında satın alındığını ve ...nin sözleşme kapsamında kullanımına tahsis edildiğini, davalı ...'ın kiracısı olduğu iddia olunan ... Ltd'den olan alacak iddialarına istinaden müvekkilinin hem maliki hem de zilyedi olduğu ABD Bayraklı ve ... gövde numaralı ... isimli yatın ...'a aynen iadesini sağlamak amacıyla ... 13. ATM'nin ... d.iş sayıl ıdosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını ve ilgili tedbir kararının ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ... 7. İcra Müdürlüğünün ... tal sayılı dosyasına gönderilen talimat ile infaz edilerek 03/11/2016 tarihinde taraflarınca öğrenildiğini, yapılan itirazlar ve mürafa sonucunda ...11. ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile esas davanın açılmış olması sebebi ile görevsizlik kararı verildiğini, ... 11 ATM'nin ... esas sayılı dosyasına asli müdahale talebinde bulunulduğunu ve tedbire itirazları yerinde görülerek ... tarafından dosyaya teminat yatırılmasına hükmedildiğini ancak esasa ilişkin taleplerin Denizcilik İhtisas Mahkemesinin görev alanına girdiği belirtilerek 16/06/2017 tarihinde görevsizlik nedeni ile asli müdahele taleplerinin red olduğunu beyanla her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla dava konusu ... isimli yatın malikinin müvekkili firma olduğunun tespiti ile müvekkili firmaya iadesine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili firma tarafından ödenen 800.000 Euronun müekkili firmaca ödeme yapıldığı günden itibaren işleyecek kamu bankalarınca Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile müvekkili arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının Eylül ayına ait kira ödemesinde temerrüde düşmesi nedeniyle ihtarnameler çekildiğni, mülkiyeti müvekkiline ait olan teknelerin tarafına teslim etmediği için ... 13. ATM'nin ... d.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, alınan karar uyarınca ... 11. ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile malın iadesi davasına başvurulduğunu, dava konusu teknenin bir takım yasal zorunluluk ve lüzum üzerine Türk Gemi Siciline tescil edildiğini, yatın Türk bağlama kütünüğen tescil edilmesi öncesinde de 25/08/2017 tarihli registri belgesinden de belli olduğu üzere ... kayıtlarında da sahip olarak müvekkili ... Finansal Kiralamanın göründüğünü, dava konusu teknenin finansal kiralama yolu ile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/213 · K. 2018/207

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/364 · K. 2019/155

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/245 · K. 2019/236

7 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/275 · K. 2018/1192

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/961 · K. 2018/223

21 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1094 · K. 2018/362

10 Mayıs 2018