Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile vekil edenin iş yerinde kasası kırılmak suretiyle dava konusu ... Mercan Şubesi 28.02.2016 vade tarihli ... çek no ve ... hesap numaralı 30.000-TL bedelli çeki de dahil olmak üzere bir kısım parası ve çeklerin çalındığını, bununla ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numarası dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, söz konusu çekin arka yüzündeki imza ve kaşenin vekil edene ait olmadığını, çekin asıl vade tarihi 29.02.2016 olmasına rağmen takibe konu çek üzerinde tahrifat yapılarak 2015 olarak değiştirildiğini, çekle ilgili İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile ödeme yasağı kararı alındığını beyanla haksız ve kötü niyetli olarak çekleri elinde bulunduran davalı şirketten alınarak müvekkiline iadesini...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/372 Esas KARAR NO : 2018/116 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/04/2015 KARAR TARİHİ: 30/01/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile vekil edenin iş yerinde kasası kırılmak suretiyle dava konusu ... Mercan Şubesi 28.02.2016 vade tarihli ... çek no ve ... hesap numaralı 30.000-TL bedelli çeki de dahil olmak üzere bir kısım parası ve çeklerin çalındığını, bununla ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numarası dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, söz konusu çekin arka yüzündeki imza ve kaşenin vekil edene ait olmadığını, çekin asıl vade tarihi 29.02.2016 olmasına rağmen takibe konu çek üzerinde tahrifat yapılarak 2015 olarak değiştirildiğini, çekle ilgili İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile ödeme yasağı kararı alındığını beyanla haksız ve kötü niyetli olarak çekleri elinde bulunduran davalı şirketten alınarak müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile davalının polimer plastik sektöründe hammadde alım satımı yapan bir şirket olduğunu, dava dışı ... Bir İnşaat Metal Ltd.Şti'nin davalıdan 17.10.2014'te 20.000 kg; 03.11.2014'te 3.250 kg olmak üzere toplam 23.250 kg hammade (poliproplen) satın aldığını, hammadde alıcısı dava dışı ... bir şirketi ... plakalı kamyonla, kamyon şoförü ..., hammadeyi teslim aldığına dair sevk irsaliyesini imzaladığını, davalı, hammaddeyi alan dava dışı ... bir şirkete toplam bedeli 109.970,45-TL olan iki adet fatura düzenlediğini, hammadde alıcısı dava dışı şirket, satışa konu hammadde bedelinin ödenmesi için iki adet çeki ciro ederek davalıya teslim ettiğini, kalan hammadenin teslim alınmaması hammadde alıcısı dava dışı şirkete ulaşılamaması ve çeklerin de ödenmemesi üzerine dolandırıldığını anlayan davalı alacağın tahsil ederek yasal takibe girdiğini,takip ve ciranta borçlusu davacının iadesini talep ettiği takip dayanağı çekin cirosu kabil olduğunu, takip alacaklısı davalı, 6102 sayılı TTK m.790 kapsamında bu çeki elinde bulunduran yetkili hamili olduğunu, 6102 sayılı TTK m. 792 uyarınca iadesini karar verilmesi talep edilen çek hangi suretle davacının elinde çıkmış olursa olsun, somut olayda çeki elinde bulunduran davalı çeki kötü niyetle iktisap etmediğinden ve iktisapta ağır kusursuz bulunmadığından davacının istemi yasal dayanaktan yoksun olduğunu, dava dilekçsinde delil olarak gösterilen hukuk ve ceza dosyalarından davalının taraf sıfatı olmadığını, hukuken davalının hakkını ortadan kaldıracak şekilde karar tesisi mümkün olmadığını ve davanın reddini talep etmiştir. Dava rıza dışı elden çıktığı belirtilen çeklerin istirdadı istemine dairdir. Mahkememizce ön inceleme yapılmış, deliller toplanmıştır. Dava konusu çek suretinin incelenmesinde keşidecisinin ...San.Tic.AŞ, lehtarının ... Züccaciye San ve Tic AŞ olduğu, keşide t...