DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; A grubu hissedarların B grubu hissedarlardan vekalet alarak vekaleten toplantıya katılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, B pay grubuna tanınan imtiyazın usulsüz olarak A pay grubu tarafından ortadan kaldırıldığını, genel kurulda, B grubu hissedarlar içinde çoğunluk hisseye sahip olanların önerdiği ve oy çoğunluğu ile kabul edilecek üyelerin yönetim kuruluna seçilmesi gerektiğinin izahtan vareste olduğunu, A Grubu hissedarların usulsüz ve iyi niyet ile dürüstlük kuralına aykırı davranışlarını daha da öteye taşıdıklarını, şirket ana sözleşmesine aykırı olarak hisselerin şirket tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/599 Esas KARAR NO : 2019/587
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; A grubu hissedarların B grubu hissedarlardan vekalet alarak vekaleten toplantıya katılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, B pay grubuna tanınan imtiyazın usulsüz olarak A pay grubu tarafından ortadan kaldırıldığını, genel kurulda, B grubu hissedarlar içinde çoğunluk hisseye sahip olanların önerdiği ve oy çoğunluğu ile kabul edilecek üyelerin yönetim kuruluna seçilmesi gerektiğinin izahtan vareste olduğunu, A Grubu hissedarların usulsüz ve iyi niyet ile dürüstlük kuralına aykırı davranışlarını daha da öteye taşıdıklarını, şirket ana sözleşmesine aykırı olarak hisselerin şirket tarafından iktisabına ilişkin genel kurulda usulsüz bir oylama ile karar aldığını, 08/06/2018 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu başkanı ve başkan yardımcısının seçildiğini, dava konusu genel kurul kararının TTK 449.maddesi gereği yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesini talep ettiklerini belirterek öncelikle 08/06/2018 tarihli genel kurulda alınan kanun, esas, sözleşme ve dürüstlük kurallarına aykırı kararların ve işbu genel kurul kararı uyarınca alınan yönetim kurulu kararlarının ihtiyati tedbiren TTK.nun 449.maddesi gereği yürürlüğünün durdurulmasına, şirket organsız kalmış olacağından tedbiren şirkete kayyum atanmasına, ...'nin 2017 yılı olağan genel kurul toplantısında gündemin 1., 6., 8.maddelerine ilişkin kanun, esas, sözleşme ve dürüstlük kurallarına aykırı olarak alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin genel kurulunda ilgili gündem maddelerini görüşmek üzere ortaklara 22/05/2018 tarihli ... , 21/05/2018 tarihli ....Gazetesi ile çağrıda bulunulduğunu, ayrıca tüm ortaklara iadeli taahütlü mektup gönderildiğini ve bu çağrı ile toplantının davalı şirket merkezinde ve Bakanlık Temsilcisinin katılımıyla yapıldığını, (B) grubu pay sahibin in, (A) grubu pay sahibi tarafından temsil edilmesini kısıtlayan veya yasaklayan kanuni bir düzenleme mevcut olmadığını, pay sahibinin dilediği kişiyi vekil olarak yetkilendirebileceğini, yönetim kuruluna aday gösterme hakkının kullanımına ilişkin (B) Grubu pay sahiplerinin kendi aralarında, önerilecek adaylar konusunda anlaşma sağlamasının gerekmediğini, esas sözleşmesel veya kanuni bir zorunluluk olmadığını, rüçhan hakkının şirketçe kullanılması ve ortaya çıkan payların şirket tarafından iktisap edilmesine ilişkin yönelim kuruluna yetki verilmesine ilişkin gündemin davacılardan birinin talebi ile gündeme eklendiğini, yapılan son sermaye artırımı ile bu yetkilendirmenin bir bağlantısının olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE YA...