Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin müşterisi...-... Kırtasiye ile geçmişe dayanan ticari ilişki içerisinde olduklarını, ...'ün borcu nedeniyle müvekkili şirket emrine keşide etmiş olduğu bonolardan Borçlusu ...-... olan 30/10/2018 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli , 30/11/2018 vade tarihli 7.500,00 TL tutarlı iki adedi tahsil amacıyla ... Bankası ...şubesine teslim edildiğini, borçlu tarafından keşide edilen işbu davaya konu iki adet bono tahsil edilmek üzere teslim edildiği ... Bankası... şubesi tarafından ...Şubesine... vasıtasıyla gönderimi esnasında postada kaybolduğunu, yapılan arama ve başvuruların sonuçsuz kaldığını, yetkili yerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu beyan ederek...-...Kırtasiye tarafından süregelen ticari...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/918 Esas KARAR NO : 2019/463 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 28/09/2018 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin müşterisi...-... Kırtasiye ile geçmişe dayanan ticari ilişki içerisinde olduklarını, ...'ün borcu nedeniyle müvekkili şirket emrine keşide etmiş olduğu bonolardan Borçlusu ...-... olan 30/10/2018 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli , 30/11/2018 vade tarihli 7.500,00 TL tutarlı iki adedi tahsil amacıyla ... Bankası ...şubesine teslim edildiğini, borçlu tarafından keşide edilen işbu davaya konu iki adet bono tahsil edilmek üzere teslim edildiği ... Bankası... şubesi tarafından ...Şubesine... vasıtasıyla gönderimi esnasında postada kaybolduğunu, yapılan arama ve başvuruların sonuçsuz kaldığını, yetkili yerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu beyan ederek...-...Kırtasiye tarafından süregelen ticari ilişkiye dayalı olarak müvekkili emrine keşide edilen 06/05/2018 tarihinde 30/10/2018 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli , 30/11/2018 vade tarihli 7.500,00 TL tutarlı iki adet bononun tahsili amacıyla verilmiş olduğu... Bankası ...şubesi tarafından... şubesine ... vasıtasıyla gönderimi esnasında kaybolmuş olmaları, keşidecinin de tacir olması ve bonolarda yetkili İstanbul Mahkemeleri kılınmaları sebebiyle bonolar hakkında mahkeme yasağı konulmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 778/ f. 1 -ı atfı gereği 757- 765 maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen bononun belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1) HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile; zayi kayıp nedeniyle dava konusu yapılan keşidecisi ...-... olan, 30/10/2018 vade tarihli, 06/05/2018 keşide tarihli 7.500 TL tutarlı ve 30/11/2018 vade tarihli 06/05/2018 keşide tarihli 7.500,00 TL tutarlı BONOLARIN İPTALİNE , 2-Kararın bir örneğinin ...-... Kırtasiye'ye bildirilmesine, 3-Keşideci/borçlunun iş bu kararın bono yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya bono bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine, 4-Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak aç...