Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 12/01/2017 tarihinde ... firmasına 100.000,00 TL vererek daire satın aldıklarını, önce noter sözleşmesi yaptıklarını sonrasında kendi aralarında sözleşme yaparak para karşılığında teminat senedi aldıklarını, 10/05/2018 tarihinde sözleşmeye aldıklarında senedin yırtılıp alınmış olduğunu fark ettiklerini, senet hakkında tedbir kararı alınmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 23/05/2018 tarihli tensip tutanağının (2) numaralı ara kararında "Davacıya iptali talep edilen senedin keşidecisini, vade tarihini, bedelini, tanzim tarihini bildirmesi yahut mevcut ise bir suretini sunması için bir haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde 6100 Sayılı HMK'nun 119/1-ğ ve 119/2 fıkraları uyarınca...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/458 Esas KARAR NO : 2018/869 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 12/01/2017 tarihinde ... firmasına 100.000,00 TL vererek daire satın aldıklarını, önce noter sözleşmesi yaptıklarını sonrasında kendi aralarında sözleşme yaparak para karşılığında teminat senedi aldıklarını, 10/05/2018 tarihinde sözleşmeye aldıklarında senedin yırtılıp alınmış olduğunu fark ettiklerini, senet hakkında tedbir kararı alınmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 23/05/2018 tarihli tensip tutanağının (2) numaralı ara kararında "Davacıya iptali talep edilen senedin keşidecisini, vade tarihini, bedelini, tanzim tarihini bildirmesi yahut mevcut ise bir suretini sunması için bir haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde 6100 Sayılı HMK'nun 119/1-ğ ve 119/2 fıkraları uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına, bu hususta davacıya muhtıra gönderilmesine," karar verilmiştir. Muhtıraya rağmen davacının verilen kesin süre içerisinde beyanda bulunmadığı anlaşılmış olmakla 6100 Sayılı HMK'nun 119/1-ğ ve 119/2 fıkraları uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK'nun 119/1-ğ ve 119/2 fıkraları uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubuna, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, Artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı. Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imza