Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesine cirolanarak teslim edilen senetlerin yapılan kontrollerde şubede bulunmadığının tespit edildiği, dokuz senedin yapılan tüm özenli aramalara rağmen bulunamadığını, senetlerin kaybolduğunu yahut zayi olduğunun düşünüldüğünü, bu itibarla dava konusu senetlerin rızaları hilafına çıkmış olması sebebiyle öncelikle senetler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek, senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile senet iptali isteminden ibarettir. Dava konusu senetlerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/882 Esas KARAR NO : 2018/296 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesine cirolanarak teslim edilen senetlerin yapılan kontrollerde şubede bulunmadığının tespit edildiği, dokuz senedin yapılan tüm özenli aramalara rağmen bulunamadığını, senetlerin kaybolduğunu yahut zayi olduğunun düşünüldüğünü, bu itibarla dava konusu senetlerin rızaları hilafına çıkmış olması sebebiyle öncelikle senetler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek, senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile senet iptali isteminden ibarettir. Dava konusu senetlerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, senetlerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu senetlerin iptaline karar vermek gerekmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenler dosya içeriğine göre; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, Davacı ... AŞ tarafından mahkememizde açılmış bulunan çek iptali davasında; -26/12/2007 düzenleme tarihli, Lehtarı ..., Keşidecisi ... (TC Kimlik No:...) olan 40.000,00TL bedelli, -13/12/2012 düzenleme tarihli, Lehtarı ..., Keşidecisi ... (TC Kimlik No:...) ve... (TC Kimlik No:...) olan 50.000,00TL bedelli, -01/12/2010 düzenleme tarihli, Lehtarı ..., Keşidecisi ... (TC Kimlik No:...) & ... (TC Kimlik No:...) olan 30.000,00TL bedelli, -01/12/2013 düzenleme tarihli, Lehtarı ..., Keşidecisi ... (TC Kimlik No:...)& ... (TC Kimlik No:...) olan 50.000,00TL bedelli, -21/02/2009 düzenleme tarihli, Lehtarı ..., Keşidecisi... (TC Kimlik No:...) & ... (TC Kimlik No:...) olan 30.000,00TL bedelli, -24/04/2009 düzenleme tarihli, Lehtarı ..., Keşidecisi ... (TC Kimlik No:...) olan 7.000,00TL bedelli, -25/01/2013 düzenleme tarihli, Lehtarı ..., Keşidecisi ... (TC Kimlik No:...) & ... (TC Kimlik No:...) olan 50.000,00TL bedelli, -01/06/2012 düzenleme tarihli, Lehtarı ..., Keşidecisi ... (TC Kimlik No:...) & ... (TC Kimlik No:...) olan 50.000,00TL bedelli, -14/04/2008 düzenleme tarihli, Lehtarı ..., Keşidecisi ...&... olan 30.000,00TL bedelli olan senetlerin zayi sebebiyle İPTALLERİNE, 2-Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine, 3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 31,40TLnin mahsubu ile bakiye 4,50TLnin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yat...