Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile ... Tic. A.Ş. arasında imzalanan 20/07/2011 tarihli 20.196.000,00-USD bedelli ve 18/09/2012 tarihli 37.500,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesine istineden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalılardan .... A.Ş., ... Tic. A.Ş., ... S.A. ve dava dışı ... A.Ş.'nin bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlunun kredi hesaplarnın ... 19. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ve 06/04/2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilâmsız icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, faize ve takibe...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/558 Esas KARAR NO : 2018/375
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/06/2015 KARAR TARİHİ : 05/04/2018
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile ... Tic. A.Ş. arasında imzalanan 20/07/2011 tarihli 20.196.000,00-USD bedelli ve 18/09/2012 tarihli 37.500,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesine istineden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalılardan .... A.Ş., ... Tic. A.Ş., ... S.A. ve dava dışı ... A.Ş.'nin bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlunun kredi hesaplarnın ... 19. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ve 06/04/2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilâmsız icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, faize ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen takibe konu borcun varlığından söz edilemeyeceğini, davacı tarafın müvekkili şirketten karşılığını alamadığı hiçbir edimin bulunmadığını, davacı tarafın faiz talebinin afaki rakamlara ulaştığını, alacağın likit olmamasından dolayı icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğundan bahisle davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen takibe konu borcun varlığından söz edilemeyeceğini, davacı tarafın müvekkili şirketten karşılığını alamadığı hiçbir edimin bulunmadığını, davacı tarafın faiz talebinin afaki rakamlara ulaştığını, alacağın likit olmamasından dolayı icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğundan bahisle davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen takibe konu borcun varlığından söz edilemeyeceğini, davacı tarafın müvekkili şirketten karşılığını alamadığı hiçbir edimin bulunmadığını, davacı tarafın faiz talebinin afaki rakamlara ulaştığını, alacağın likit olmamasından dolayı icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğundan bahisle davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... S.A.'ya yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup, davaya karşı beyanda bulunmamıştır. Dava, genel kredi sözleşmesinden k...