DAVA : Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/03/2015 KARAR TARİHİ: 23/01/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememiz tevzi edilen dava dilekçesi ile vekil eden ile davalı şirket arasında 29/04/2013 tarihinde komisyon sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre davacının komisyoncu olarak yurt dışında çalıştığı firmalar ile davalının ithalat ihracat yapmalarını sağlayacağı, bunun kaşılığında toplam brüt ihracat bedeli üzerinden komisyon alacağı, sözleşmenin 3.maddesine göre komisyon ücretinin fatura tutarının %10'u +KDV olduğu, yine sözleşmenin 4.maddesine göre sözleşmenin imzalanmasından sonra davalının müşteri firmalar ile arasındaki ihracat ithalat ya da işbirliğini komisyoncunun hizmeti nedeni ile gerçekleştiğini tarafların peşinen kabul ettikleri, davalının müşteri firma ile...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/245 Esas KARAR NO : 2018/72 DAVA : Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/03/2015 KARAR TARİHİ: 23/01/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememiz tevzi edilen dava dilekçesi ile vekil eden ile davalı şirket arasında 29/04/2013 tarihinde komisyon sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre davacının komisyoncu olarak yurt dışında çalıştığı firmalar ile davalının ithalat ihracat yapmalarını sağlayacağı, bunun kaşılığında toplam brüt ihracat bedeli üzerinden komisyon alacağı, sözleşmenin 3.maddesine göre komisyon ücretinin fatura tutarının %10'u +KDV olduğu, yine sözleşmenin 4.maddesine göre sözleşmenin imzalanmasından sonra davalının müşteri firmalar ile arasındaki ihracat ithalat ya da işbirliğini komisyoncunun hizmeti nedeni ile gerçekleştiğini tarafların peşinen kabul ettikleri, davalının müşteri firma ile faturalandırdığı her bir ihracat işleminde her defasında %10 komisyon ödeyeceği, müşteri firma ile komisyoncu olmadan hiçbir şekilde ticari görüşme yapmayacağı, ancak davalının sözleşmede adı geçen bir kısım firmalar ile ihracat yaptığı, yaptığı ihracatın bedelini tahsil eden davalının bilgileri vekil eden davacıya vermediği ve komisyon borcunu ödemekten imtina ettiğini beyanla davalının müşteri firmalar ile yapmış olduğu tüm ihracat ve sair ticari faaliyetlerin miktarı ile bu faaliyetlere göre tahakkuk eden komisyon alacağının tespiti ile dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile vekil eden davalının bugüne değin ihracatını gerçekleştirip ödemesini aldığı tüm bedellerin %10'u tutarındaki komisyon bedelini ödediğini, bakiye borç kalmadığını, Almanya'da bulunan ... firması ile yapılan vesaik mukabili şartı ile ihracat yapıldığı, bu firma tarafından ödeme yapıldığına dair belge bilgi verilmeden davacının 05/09/2014 tarih ve 117148 seri numaralı 5796,93 Euro bedelli faturayı düzenleyerek gönderdiği, ödemenin olmaması nedeni ile faturanın iade edildiği, bu kez davacının Bakırköy ...Noterliği'nin 11/09/2014 tarih ve.. yevmiye sayılı ve 22/09/2014 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarları ile faturayı tekrar gönderdiği, kendilerince İzmir ...Noterliği'nin 1609/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve 26/09/2014 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesiyle faturayı iade ettikleri, davacının bu fatura dışında düzenlendiği tüm faturaların ödendiği, son faturaya ilişkin yurt dışı şirketinden alacakları bulunduğunu, bu firmaya duyulan güven nedeni ile bir defaya mahsus vesaik mukabilini uygulamaması istemini kabul ettiği, davacının kestiği faturanın bu ödenmeyen alacağın %10'una ilişkin olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesi ile davalının ... firması ile davacıyı saf dışı bırakarak doğrudan görüştüğü, sırf veki...