Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 15/04/2015 günü dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç Ordu istikametinde seyir halinde iken şerit ihlali yaparak müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın önüne aniden kırması sonucu ölümlü yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilin ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonrasında Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS poliçesi ile davalı şirktee sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkili ...'in maluliyetine sebep olduğunu davalı şirketçe ödeme yapılması için iş bu davayı açtıklarını müvekkilin iş gücü kaybı ve ayrıca kazadan sonra çalaşımamasından dolayı maddi kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin mağduriyetinin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/328 Esas KARAR NO : 2018/644 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR : FERAGAT NEDENİYLE RED KARAR TARİHİ : 11/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:27/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 15/04/2015 günü dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç Ordu istikametinde seyir halinde iken şerit ihlali yaparak müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın önüne aniden kırması sonucu ölümlü yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilin ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonrasında Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS poliçesi ile davalı şirktee sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkili ...'in maluliyetine sebep olduğunu davalı şirketçe ödeme yapılması için iş bu davayı açtıklarını müvekkilin iş gücü kaybı ve ayrıca kazadan sonra çalaşımamasından dolayı maddi kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla, vücut bütünlüğünde meydana gleen kayıplar oranında fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla davalı şirkettene maddi tazminatı avans faiziyle birlikte tahsilini talep ettiklerini, davanın 6100 Sayılı yasanan 107. Maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açıldığını maddi tazminat miktarının mahkemece yapılacak inceleme ve bilirkişi tespitinden sonra belirlenmesini,davalı sigorta şirketinin ödemekle sorumlu olduğu miktarın şimdilik 1.000,00 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık üctenini karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkil şirkete 22/01/2015-22/01/2016 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, Trafik ZMMS Poliçesinde kişi başı azami 290.000 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirkete başvuruda bulunularak ...numaralı hasar dosyası açıldığını, gerekli olan tüm evrakların şirkete ibraz edilmemesi nedeniyle bir hesaplama yapılamdığından ödemenin yapılamadığını, dosyanın öncelikle kusur tespiti için Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için ise Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesine sevkini, aktüer sıfatına sahip bir birkişiden ise hesaplamanın yapılmasnı, davacı tarafa SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödeme veya gelir bağlama işleminin yapılıp yapılmadığının tespit edilmesini, davacı tarafın avans faiz isteminin yasaya aykırı olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faizes hükmedilmesini, müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Davacı vekilinin 05/06/2018 havale tarihli dilekçesinde özet...