DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 07/09/2015 tarih ve ... nolu kdv dahil 21.452.40 TL tutarındaki fatura içeriği ürünleri davalı taraf teslim ettiğini, davalı tarafın yalnız 8.000.00 TL ödediğini, bakiye 13.452.40 TL sini ödemediğini, bu nedenle ... 29. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, iddia ederek, davalının haksız itirazının iptalini, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/84 Esas KARAR NO : 2018/678
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 31/05/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 07/09/2015 tarih ve ... nolu kdv dahil 21.452.40 TL tutarındaki fatura içeriği ürünleri davalı taraf teslim ettiğini, davalı tarafın yalnız 8.000.00 TL ödediğini, bakiye 13.452.40 TL sini ödemediğini, bu nedenle ... 29. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, iddia ederek, davalının haksız itirazının iptalini, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davacının 07/09/2015 tarih ve ... nolu kdv dahil 21.452.40 TL tutarındaki fatura içeriği ürünleri davalı taraf teslim etmesi, davalı tarafın yalnız 8.000.00 TL ödemesi, bakiye 13.452.40 TL sini ödemediğinden ... 29. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itirazı nedeniyle İİK.'nun 67. Maddesi gereği açılan itirazın iptali ve davalı borçlunun %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi talepli davadır. Deliller;... 29. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, ticari defterler, bilirkişi incelemesi Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış,17/08/2017 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Davacı ... Ltd. Şti dava konusu 2015 yılı ticari defter lerinden yanlızca yevmiye defterinin ibraz etmiştir. Yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, ancak kebir ve envanter defteri ibraz edilmediğinden bu defterlerin 6102 sayılı TTK nın 64/3 maddesi ve kayıtların birbirini doğruladığı tespit edilemediğinden 6100 sayılı HMK nın 222 maddesine uygun olmadığından sahibi lehine delil teşkil etme özelliği taşımadığı, davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı tarafın davalı tarafı kayıtlarını 120 10 131 Alıcılar hesabında takip ettiği, hesapta dönem sonu itibari ile davalı tarafın 13.452.40 TL Kdv dahil borçlu göründüğü, bu tutarın 2016 yılına devrettiği tespit edilmiştir. Davacı ... Ltd. Şti, davalı ... Ltd. Şti aleyhinde 25/12/2015 tarihinde ... 29. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile; 13.452.40 TL Asıl Alacak, 421.82 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam: 13.874.22 TL için takip talebinde bulunarak, takip tarihinden ödeme tarihine kadar % 10.5 avans faizi talep etmiştir. Davalı vekili Uyap üzerinden 08/01/2016 tarihinde takibe borçlarına ve ferilerine itiraz etmiştir. Ödeme emri tebliğ parçasının dosyaya dönmediği görüldüğünden it...