DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/07/2016 KARAR TARİHİ: 19/01/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket, alkollü içki satışı yapan, gerek kendi sektöründe gerekse de ülke çapındaki genel işletmeler içinde Türkiye'nin lokomotif şirketlerinden olan bir firma olduğunu, müvekkili şirketin satmış olduğu ürünleri salın alan perakende noktalarla satış ve pazarlama stratejisi gereği, dönemseI olarak müşterisi olan noktalara ticari faaliyetlerini geliştirmesi amaçlı yatırım destek sözleşmeleri imzalanmakta olduğunu, Davalı ile müvekkil arasında 17.02.2014 tarihinde mal alım sözleşmesi imzalandığını, imzalanan mal alım satım sözleşmesi uyarınca davalı yan yürürlükteki mevzuata uygun şekilde müvekkilinden .. olmak üzere...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/767 Esas KARAR NO : 2018/33 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/07/2016 KARAR TARİHİ: 19/01/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket, alkollü içki satışı yapan, gerek kendi sektöründe gerekse de ülke çapındaki genel işletmeler içinde Türkiye'nin lokomotif şirketlerinden olan bir firma olduğunu, müvekkili şirketin satmış olduğu ürünleri salın alan perakende noktalarla satış ve pazarlama stratejisi gereği, dönemseI olarak müşterisi olan noktalara ticari faaliyetlerini geliştirmesi amaçlı yatırım destek sözleşmeleri imzalanmakta olduğunu, Davalı ile müvekkil arasında 17.02.2014 tarihinde mal alım sözleşmesi imzalandığını, imzalanan mal alım satım sözleşmesi uyarınca davalı yan yürürlükteki mevzuata uygun şekilde müvekkilinden .. olmak üzere toplamda alım yapmayı üstlenmiş ve buna göre indirim sağlayıcı etki yaratan dava konusu işlemin yapıldığını, müvekkili ile akdedilen sözleşmenin gereği olan tutar sal indirimi Seri A - .. No'lu faturada da görüleceği üzere 15.000,01 TL olacak şekilde gerçekleştirmiş ve sözleşmesel edimini oldukları Yatırım Destek sözleşmesinden de görüleceği üzere (15.000) TL+KDV'lik miktarın kendisine tutarsalyerine getirildiğini, Beyanını yerine getirmeyip, aldığı nakdi yardım ile haksız menfaat sağlayan davalı yana karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile icra takibine geçilerek, sözleşme konusu miktarın sözleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikle tahsili talep edildiğini, davalı yanın 07.03.2016 tarihli itiraz dilekçesi ile dosyanın tamamına ve tüm ferilerine itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile davanın devamını, % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... dilekçesi müvekkilinin yokluğunda ... Mahallesi Muhtarlığına 01.08.2016 tarihinde bırakıldığını, müvekkilinin tebligat varlığına 19.09.2616 tarihinde muttali olduğunu, Tebligat memuru Tebligat Kanunu'nun 21. Maddesindeki usullere uymaksızın ve kapıya haber kâğıdım yapıştırmadan dava dilekçesini doğrudan mahalle muhtarına testim ettiğini, yapılan tebligatın Tebligat Yasasının aradığı usullere uygun olmadığından usulsüz olduğunu, bu nedenle davaya cevaplarının süresinde olduğunu, davacının iddiaları gerçeği yansıtmamakla hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı şirket ile müvekkil arasında 17.02.2014 tarihli Mal Alım/Satım ve Yatırım Destek Sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşme süresinin iki yıl olduğunu, müvekkili sözleşmenin imza tarihinden itibaren iki yıl içinde ...atmak üzere Toplam 2.293,3 Litre alkollü içki alacağını beyan ettiğini, davacı şirkette bu atımlara karşılık 15.000 ...