DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin petrol dağıtım ve satışı ile iştigal ettiğini, akaryakıt istasyonları işlettiğini, davalı adına kayıtlı ....plakalı araçla müvekkile ait akaryakıt istasyonundan 28/07/2016 tarihinde almış olduğu, yakıtın karşılığı olan 2.130,00 TL ödemenin ....tarafından sonra yapılacağını beyan ederek istasyondan ayrıldığını, akaryakıt bedelinin borçludan tahsil edilemediğini, yakıt alacağının tahsili talebiyle davalıya karşı Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/16 Esas KARAR NO : 2018/807
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin petrol dağıtım ve satışı ile iştigal ettiğini, akaryakıt istasyonları işlettiğini, davalı adına kayıtlı ....plakalı araçla müvekkile ait akaryakıt istasyonundan 28/07/2016 tarihinde almış olduğu, yakıtın karşılığı olan 2.130,00 TL ödemenin ....tarafından sonra yapılacağını beyan ederek istasyondan ayrıldığını, akaryakıt bedelinin borçludan tahsil edilemediğini, yakıt alacağının tahsili talebiyle davalıya karşı Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı petrol şirketinden almış olduğu yakıt bedellerini tamamını ya nakit olarak ya da dava dışı ....'ten almış olduğu işlerle ödediğini, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, dava dışı .... ile davacı şirket arasında bulunan ticari ilişkiler kapsamında zamanının tespiti mümkün olmamakla yakıt alımında zaman zaman bu şirkete ait yakıt alım fişlerinin kullanılması söz konusu olmuştur, öncelikle davacının belirtilen tarihte belirtilen miktarda yakıt aldığını ispatlaması gerektiğinden davanın reddini istemiştir. Dava, davacının, yakıt bedelinden kaynaklanan alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 2.130,00 TL asıl alacak, 15 TL işlemiş faiz ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davacı ve ödeme iddiasına dayalı dava dışı ... Ltd. Şti. tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilir...