DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 8 adet joystik.... alım satımına ilişkin ticari ilişki kurulduğunu, bunun sonucunda 21/06/2017 tarihli .... nolu 98.227,28-TL bedelli fatura tanzim edildiğini, davalının 01/08/2017 tarihinde 42.000,00-TL ödeme yaptığını, borçlunun hesap mutabakatı üzerine bakiye 56.227,28-TL bakiye borç üzerinde mutabakata vardıklarını, ancak bu bedelin ödenmemesi üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının aleyhine yapılan icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazlarının haksız ve yersiz olduğundan bahisle itirazın iptaline,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/135 Esas KARAR NO : 2018/1195
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 8 adet joystik.... alım satımına ilişkin ticari ilişki kurulduğunu, bunun sonucunda 21/06/2017 tarihli .... nolu 98.227,28-TL bedelli fatura tanzim edildiğini, davalının 01/08/2017 tarihinde 42.000,00-TL ödeme yaptığını, borçlunun hesap mutabakatı üzerine bakiye 56.227,28-TL bakiye borç üzerinde mutabakata vardıklarını, ancak bu bedelin ödenmemesi üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının aleyhine yapılan icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazlarının haksız ve yersiz olduğundan bahisle itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 56.227,28-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 27/09/2018 havale tarihli raporunda; davacının 2017 yılında ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin olduğu, davalının defterlerini ibraz etmediği, davacı tarafından davalı adına sekiz adet joystik malzemenin Olcay Akgedik'e teslim edildiğine ilişkin teslim tutanağının ibraz edildiğini, davalının 2017 yılı BA formunda davacıdan yapmış olduğu alıma ilişkin 83.243,00 TL'lik bildirimde bulunduğu, davacının da BS formunda aynı miktarda bildirimd...