DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 20/09/2018 KARAR TARİHİ: 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; ...bank ...Şubesi' ne ait,... Nolu hesabından keşide edilen, Keşidecisi ... olan,... çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli, üç adet çekin kaybolduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğacağını ve müvekkili ile keşidecinin mağdur olacağını bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/837 Esas KARAR NO : 2019/251 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 20/09/2018 KARAR TARİHİ: 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; ...bank ...Şubesi' ne ait,... Nolu hesabından keşide edilen, Keşidecisi ... olan,... çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli, üç adet çekin kaybolduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğacağını ve müvekkili ile keşidecinin mağdur olacağını bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının talebi üzerine dava konusu çekler hakkında 21/09/2018 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminat yatırılması halinde ödemeden men edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu ..bank ...Şubesi' ne ait, ... Nolu hesabından keşide edilen, Keşidecisi ... olan, ...çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli, 5931567 çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli, ... çek numaralı, 10.000,00 TL bedelli, üç adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Peşin alınan harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının ve yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve temyiz harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ... ¸
Bu belge 5070 sayılı elektronik imza kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır