Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/809 · K. 2019/258
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/809 K. 2019/258

E. 2018/809K. 2019/2582 Nisan 2019
çek iptaliihtiyati tedbirkıymetli evrakın iptalitedbir kararıbedel tahsiliiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/09/2018 KARAR TARİHİ: 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ...A.Ş ' ye yapılan işler karşılığı verilen ...bank ...Şubesine ait, keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, 15/10/2018 keşide tarihli, 35.000-TL bedelli 1 adet çek 02/08/2018 tarihinde müvekkili rızazı hilafında kaybolduğunu, dava konusu çek davacı müvekkilinin rızası hilafında elinden çıkmış olup, çeki bulan kişilerin bedelini tahsil etmesi halinde müvekkili şirketin zarara uğrayacağını, bu nedenli ihtiyati tedbir kararı verilerek, ...bank...Şubesine yazı yazılmasını ve çek bedelinin ödemesinin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasını, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/809 Esas KARAR NO : 2019/258 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/09/2018 KARAR TARİHİ: 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ...A.Ş ' ye yapılan işler karşılığı verilen ...bank ...Şubesine ait, keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, 15/10/2018 keşide tarihli, 35.000-TL bedelli 1 adet çek 02/08/2018 tarihinde müvekkili rızazı hilafında kaybolduğunu, dava konusu çek davacı müvekkilinin rızası hilafında elinden çıkmış olup, çeki bulan kişilerin bedelini tahsil etmesi halinde müvekkili şirketin zarara uğrayacağını, bu nedenli ihtiyati tedbir kararı verilerek, ...bank...Şubesine yazı yazılmasını ve çek bedelinin ödemesinin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasını, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış olup ilan süreleri sonunda ve dava aşamasında senedin ibraz edilmemiş ve ortaya çıkmamış olup yasal koşulları içeren davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile davaya konu '' ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, 15/10/2018 keşide tarihli, 35.000-TL bedelli 1 adet çekin '' zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harcın, peşin yatırılan 35,90 TL harçtan düşümü ile eksik kalan 8,50 TL' nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının harcanmayan kısmının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve istek davacı tarafa iadesine, Dair; HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/837 · K. 2019/251

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/807 · K. 2019/204

7 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1248 · K. 2019/259

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/809 · K. 2019/147

25 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1053 · K. 2019/274

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/347 · K. 2019/806

13 Eylül 2019