Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın --------- isimli Çin firmasından standart aksesuarlarıyla birlikte komple olarak ve --------ithal ettiğini, müvekkili firmanın bahse konu ithal malların bedelini------------------- Şirketine ödediğini ve malların--------- getirilmesi için ------- numaralı konşimento düzenlenerek bahse konu ürünlerin deniz yoluyla ---- parça halinde ve tahtadan yapılmış ambalaj kaplar içerisinde ----------- limanına gönderildiğini ve ------- tarihinde de ürünlerin------------ limanına indirildiğini, ----- firmasından ithal ettiği ayakkabı kalıplarının nakliyesi ve şirkete ulaştırılması için davalı "----------- numaralı konşimento suretinde de teslim için ------ belirlenen nakliye firması/acentesi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1803 Esas KARAR NO : 2019/410 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/12/2014 KARAR TARİHİ: 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın --------- isimli Çin firmasından standart aksesuarlarıyla birlikte komple olarak ve --------ithal ettiğini, müvekkili firmanın bahse konu ithal malların bedelini------------------- Şirketine ödediğini ve malların--------- getirilmesi için ------- numaralı konşimento düzenlenerek bahse konu ürünlerin deniz yoluyla ---- parça halinde ve tahtadan yapılmış ambalaj kaplar içerisinde ----------- limanına gönderildiğini ve ------- tarihinde de ürünlerin------------ limanına indirildiğini, ----- firmasından ithal ettiği ayakkabı kalıplarının nakliyesi ve şirkete ulaştırılması için davalı "----------- numaralı konşimento suretinde de teslim için ------ belirlenen nakliye firması/acentesi olarak------------- yazıldığının davalı taşımacılık firmasının müvekkili şirkete ait ithal malların, müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu ---iline nakli için alt taşımacı olarak dava dışı -----------anlaştıklarını, dava dışı------------bahse konu ithal malların -götürülmek üzere tıra yüklenmesi için nakliyeyi yapacak olan tırın bulunduğu--- ---- mahallesine kadar olan taşınması işini dava dışı --------- havale edildiğini, dava dış---------- çalışanı ve şoförü olan ---------------- dava dışı------- ait bulunan ------- plakalı araç (Kamyon) ile müvekkil şirkete ait olan-- parça ithal malı ---- tarihinde -------------------- yükleyerek ---------mahallesine getirdiğini, malları aktaracağı tırı beklerken, aracını park halinde bırakarak terkettiğini ve bu esnada araçta bulunan müvekkili şirkete ait malların önemli bir kısmının çalındığını, davalı taşıma firmasının yetkililerinin müvekkili şirketi arayarak malların çalındığını fakat çalınan malların bedelinin sigorta tarafından karşılanacağını beyanla müvekkili şirketi bu güne kadar oyaladığını ve en sonunda da sigortanın zararı karşılamadığını beyan ettiğini, müvekkili şirketin--------bulunan imalathanesinde ayakkabı imal etmekte ve toptan olarak iç piyasaya sattığını, müvekkili şirketin ayakkabıları imal ederken ------ ithal ettiği ayakkabı kalıplarından yararlandığını ve bu kalıpları kullanarak seri halinde ayakkabı imal ettiğini ve imal ettiği bu ayakkabıları iç piyasadaki perakende satış yapan ayakkabı mağazalarına toptan olarak sattığını, bir ayakkabı modeli imal edilirken, aynı modelin farklı numaralarda seri halinde üretilmesi ve seri halinde satışa arz edilmesi gerektiğini, ayakkabı modellerini seri halde üretebilmek için seri halindeki ayakkabı kalıplarına ihtiyaç olduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin kendilerine teslim edilen ve ihtirazi kayıtla teslim alınan ayakkabı kalıplarını incelediklerinde kalıp serilerinin bozulduğunu ve f...