Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; 10/09/2014 günü dava dışı sürücü ......... sevk ve idaresinde bulunduğu, dava dışı .........ı adına kayıtlı olduğu belirtilen ........ plakalı motorsikletin ............... güney yolunu takiben seyir halindeyken Edirne kapı Metrobüs duraklarına geldiği esnada metrobüs yolunu bölen bariyerlerde ve beton kısımlarda sürtme izlerine rastlanan ölümlü ve tek araçlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü Kahraman ...........iş bu kazada vefat ettiğini, davacınında ölen sürücü olduğu belirtilen Kahraman ........... annesi olduğunu, müteveffanın kaza tarihi itibariyle 34 yaşında özel yat kaptanı olarak çalıştığını, aylık ortalam gelirinin 6.000 TL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/964 KARAR NO : 2018/238
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; 10/09/2014 günü dava dışı sürücü ......... sevk ve idaresinde bulunduğu, dava dışı .........ı adına kayıtlı olduğu belirtilen ........ plakalı motorsikletin ............... güney yolunu takiben seyir halindeyken Edirne kapı Metrobüs duraklarına geldiği esnada metrobüs yolunu bölen bariyerlerde ve beton kısımlarda sürtme izlerine rastlanan ölümlü ve tek araçlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü Kahraman ...........iş bu kazada vefat ettiğini, davacınında ölen sürücü olduğu belirtilen Kahraman ........... annesi olduğunu, müteveffanın kaza tarihi itibariyle 34 yaşında özel yat kaptanı olarak çalıştığını, aylık ortalam gelirinin 6.000 TL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesini özetle ; ............plakalı aracın davalı şirket nezdinde 22/09/2013 - 2014 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve bu sigorta poliçesinde azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde 268.000 TL olduğunu, poliçeye müstenit müşterek ve müteselsil sorumluluğun poliçe limitiyle sorumlu olduğunun, sigorta şirketine davadan önce müracaat söz konusu olmadığından dava tarihinden itibaren sigorta şirketinin ödeme yükümlülüğünün muaccel hale geleceği belirtilerek öncelikle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Bakırköy........ Sulh Hukuk Mahkemesinin ......... esas ..........karar sayılı ilamıyla düzenlenen veraset ilamının incelenmesinde müteveffa ......... mirasçılarının ........... ve ............... olduğu belirtilmiştir. Davalı sigorta şirketine yazılan yazıya verilen cevapta davaya konu haksız fiile ilgili olarak 10/09/2014 tarihli kaza nedeniyle şirkete yapılan başvuru üzerine 19/06/2015 tarihinde hasar dosyası açıldığı ve sakatlamadan kaynaklı 197.818,47 TL ödeme yapıldığı, ............. plakalı aracın 22/09/2013 - 22/09/2014 tarihleri arasında ..............şirketine sigortalandığı anlaşılmaktadır. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ............. numaralı soruşturma dosyasının bir örneğinin mahkememiz dosyasına gönderildiği anlaşılmaktadır. Hesap bilirkişince düzenlenen 06/11/2017 tarihli bilirkişi raporunu özetle ; Olayın tek taraflı trafik kazası biçiminde meydana gelmesi , müteveffanın dışında başka kusurlu bulunduğunun dosyaya yansımaması , sürücünün kusurunun destekten yoksun kalanlara yansımayacağı yönündeki yargı kararları nazara alınarak hesaplanan zarardan indirim yapılmadığı belirtilmiş olup , müteveffanın kazanç durumu, destek d...