E. 2016/847 K. 2018/735

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/847 Esas KARAR NO : 2018/735

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/06/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.03.2016 tarihinde günü .......... plaka sayılı müvekkili ... adına tescilli,..........ta rafından....... numaralı ZMSS poliçesi ile ............. tarihleri arasında teminat altına alınmış olan sürücü ... sevk ve idaresindeki araç ile ..........plaka sayılı ... adına tescilli, .... tarafından....... numaralı ZMSS poliçesi ile .......... tarihleri arasında teminat altına alınmış olan sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışmaları neticesinde dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davalı sürücünün müvekkil araca çarpması sonucu araçta hasar meydana geldiği,. Plaka sayılı araç sürücüsünün, 110-120 km hızla gelerek ve hız kesmeden 50-60 km hızla gelen müvekkil araca çarptığı için kazada kusurlu olduğu, kaza tespit tutanağını düzenleyen polis memurlarının yol, hava durumu ve fren izi gibi kriterleri bakmadan rapor düzenledikleri, müvekkiline kötü davrandıklarını, azarlandığı için polis memurları tarafından verilen alkol metreyi üflemediğini, kaza sonucu müvekkilin aracında 2.576,01 TL masraf ve değer kaybı oluştuğunu, bu konudaki zarardan ......... plaka sayılı araca ZMSS sigorta poliçesi düzenleyen ... ve ...'ın sorumlu olduğu, bu zararının tazmini için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı tutulmak kaydıyla şimdilik 5.576,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının soyut ve haksız olduğunu, kazanın iddiaların aksine davacının kendi aracına 100 km üzerinde bir hızla çarparak ve aracının kullanılamaz hale gelerek......... olduğunu, davacının aşın alkollü olması nedeniyle kendisiyle iletişim kuramadığını, bunun üzerine polisi aradığını, ekipler gelmeden kaçmaya çalıştığını, gelen trafik ekibine davacının sorun çıkardığını ve alkol metreyi üflemediğini, bu haksız davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'nin vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğu, kusur dağılımı tespit edildikten sonra, araçta meydana gelen değer kaybı için ,29355 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.06.2015 tarihinden itibaren yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları hesap yöntemine göre teminat dışı haller de dikkate alınarak yapılması gerektiği, aracın dava konusu kaza...