DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı şirkete verilen 09.09.2016 tarihli .... nolu 1.380,65 USD bedelli, 09.09.2016 tarihli .... nolu 525,00 USD bedelli, 07.12.2016 tarihli .. nolu 900,80 USD bedelli, 17.11.206 tarihli .... nolu 42,80 USD bedelli, 11.11.2016 119007 nolu 33,00 USD bedelli, 11.11.2016 tarihli .... nolu 3.900,00 USD bedelli, 17.10.2016 tarihli .... nolu 1.200,00 USD bedelli, 12.10.2016 tarihli .... nolu 262,80 USD bedelli, 12.10.2016 tarihli ... nolu 225,00 USD bedelli, 12.10.2016 tarihli .... nolu 194,50 USD bedelli, 12.10.2016 tarihli .......
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/715 Esas KARAR NO : 2019/354
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı şirkete verilen 09.09.2016 tarihli .... nolu 1.380,65 USD bedelli, 09.09.2016 tarihli .... nolu 525,00 USD bedelli, 07.12.2016 tarihli .. nolu 900,80 USD bedelli, 17.11.206 tarihli .... nolu 42,80 USD bedelli, 11.11.2016 119007 nolu 33,00 USD bedelli, 11.11.2016 tarihli .... nolu 3.900,00 USD bedelli, 17.10.2016 tarihli .... nolu 1.200,00 USD bedelli, 12.10.2016 tarihli .... nolu 262,80 USD bedelli, 12.10.2016 tarihli ... nolu 225,00 USD bedelli, 12.10.2016 tarihli .... nolu 194,50 USD bedelli, 12.10.2016 tarihli .... nolu 462,50 USD bedelli, 11.10.2016 tarihli ... nolu 257,70 USD, bedelli, 28.09.2016 tarihli ... nolu 66,80 USD bedelli, 26.09.2016 tarihli .... nolu 50,00 USD bedelli, 09.09.2016 tarihli .... nolu n487,00 USD bedelli, 09.09.2016 tarihli ... nolu 747,90 USD bedelli, 30.06.2016 tarihli .... nolu 1.191,07 EUR bedelli faturalardan kaynaklanan 10.700,89 USD ile 57,07 EUR alacağının tahsil amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatılarak borçlu şirkete 7 örnek ödeme emri gönderilmiştir. Bu ödeme emrine karşı süresinde itiraz edilerek takip durmuşsa da ileri sürülen itirazlar yerinde değildir. Alacağımızı hala tahsil edememiş olduğumuz için bu davayı açmak hasıl olmuştur. Yukarıda arz ve izaha çalışılan nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalı şirketin itirazlarının iptali ile duran takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı yanın % 20 den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf taşıma işi ile ilgili fatura alacağına dayanarak icra takibinde bulunduğu davalı tarafın ise borcu tamamen inkar ettiğinden,tahkikatta faturaya dayalı hizmetin verilip verilmediği,BA formalarının vergi dairelerine bildirilip bildirilmediği yönünde yapılan yazışma neticesinde gelen evraklar ile birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekmiştir. İzmir Ticaret mahkemesine yazılan talimat neticesinde davacı defterlerini inceleyen Bilirkişi tarafından verilen mütalaada takipten sonra davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığı ,taraflar arasında imzalı kaşeli bir cari hesap mutabakatı olmadığı ,ancak her iki tarafında da tacir olup aralarında fiili bir cari...