DAVA : Alacak (Saklama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 07/09/2018 K. YAZIM TARİHİ : 19/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Saklama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkil şirketin davalı şirketten 05.05.2014 tarihli .... nolu 63,31.-EUR bedelli, 03.06.2014 tarihli .... nolu 4.201,65.-EUR bedelli, 02.07.2014 tarihli .... nolu 3.998,40.-EUR bedelli, 01.08.2014 tarihli .... nolu 4.131,68.-EUR bedelli, 01.09.2014 tarihli ... nolu 4.131,68.-EUR bedelli, 01.10.2014 tarihli .... nolu 3.998,40.-EUR bedelli, 04.11.2014 tarihli .... nolu 4.131,68.-EUR bedelli, 01.12.2014 tarihli .... nolu 3.998,40.-EUR bedelli, 03.03.2015 tarihli .... nolu 4.131,68.-EUR bedelli, 03.03.2015 tarihli .... nolu 4.131,68.-EUR bedelli, 03.03.2015...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/100 Esas KARAR NO : 2018/889
DAVA : Alacak (Saklama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 07/09/2018 K. YAZIM TARİHİ : 19/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Saklama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkil şirketin davalı şirketten 05.05.2014 tarihli .... nolu 63,31.-EUR bedelli, 03.06.2014 tarihli .... nolu 4.201,65.-EUR bedelli, 02.07.2014 tarihli .... nolu 3.998,40.-EUR bedelli, 01.08.2014 tarihli .... nolu 4.131,68.-EUR bedelli, 01.09.2014 tarihli ... nolu 4.131,68.-EUR bedelli, 01.10.2014 tarihli .... nolu 3.998,40.-EUR bedelli, 04.11.2014 tarihli .... nolu 4.131,68.-EUR bedelli, 01.12.2014 tarihli .... nolu 3.998,40.-EUR bedelli, 03.03.2015 tarihli .... nolu 4.131,68.-EUR bedelli, 03.03.2015 tarihli .... nolu 4.131,68.-EUR bedelli, 03.03.2015 tarihli .... nolu 3.731,84.-EUR bedelli, .... nolu 01.04.2015 tarihli 4.131,68.-EUR bedelli,.... nolu 05.05.2015 tarihli 3.998,40.-EUR bedelli, .... nolu 02.06.2015 tarihli 4.131,68.-EUR bedelli, .... nolu 02.07.2015 tarihli 3.998,40.-EUR bedelli faturalar muhteviyatı eşya(konteyner) depolama ücretlerinden kaynaklanan 56.910,56.-EUR alacağı bulunduğunu ve alacakları henüz tahsil edemediklerini beyanla -fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla-56.910,56.-EUR alacağın dava tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca kamu bankalarının bir yıl vadeli EUR hesaba uyguladıkları en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek döviz faizi ile TBK md 99/3 gereğince davalıdan tahsilini, yargılama masrafları ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; dava konusu borcun sebebinin müvekkil firma ile ilgisi bulunmadığını, emtiaların varma yeri Almanyada ortaya çıkan bir ihtilafa ilişkin olduğundan MÖHUK gereği Türk Mahkemeleri'nin yetkili olmadığını, esasa ilişkin cevap ve itirazlar, beyan ve savunma hakkı saklı kalmak ve davacı iddialarını kabul anlamına gel- memek kaydıyla ; dava dilekçesindeki tüm davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını ve kanunen tayin edilen hak düşürücü sürelerin geçtiğini, dava dilekçesinin usule uygun olarak düzenlenmediğini, dava miktarının belirsiz olduğunu, müvekkili şirketin, dava konusu emtianın taşınması konusunda ... firması ile sözlü olarak anlaştığını, .... firmasına teslimatın yurt dışı ....isminde bir nakliyeci ile organize edildiğini,müvekkili şirketin bahse konu konteynerların sahibi veya kiracısı olmadığını, konteynerların ....firmasına ait olduğunu ve... firmasından kiralandığını, depolanan konteynerları kiralayan... firması iflas ettiğinden davalının bu depolama bedelini müvekkilinden talep ettiğini, .... ve... firmaları depolanan konteynerların sahibi ve kiracısı olduğundan dava konusu depolama bedelinin bu firmalardan talep edilmesi durumu ort...