DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında tedarik sözleşmesi akdedildiğini, sipariş formları uyannca davalıdan tekstil ürünlerinin sipariş edildiğini ve davalı tarafından siparişe konu ürünlerin üretilerek müvekkili şirkete 02/07/2014 tarih .... sıra nolu, 55.196,55 TL bedelli fatura, 08/07/2014 tarih, .... sıra nolu, 64.800,00 TL bedelli fatura 09/07/2014 tarih, .... nolu, 45.385,17 TL bedelli fatura olmak üzere toplam 165.379,72 TL olan 3 adet fatura mukabilinde teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından bahse konu faturaların bedelline ilişkin davalıya ....Bankasının .... Şubesine ait ... çek nolu, 09/01/2015 vade tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/82 KARAR NO : 2018/1003
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında tedarik sözleşmesi akdedildiğini, sipariş formları uyannca davalıdan tekstil ürünlerinin sipariş edildiğini ve davalı tarafından siparişe konu ürünlerin üretilerek müvekkili şirkete 02/07/2014 tarih .... sıra nolu, 55.196,55 TL bedelli fatura, 08/07/2014 tarih, .... sıra nolu, 64.800,00 TL bedelli fatura 09/07/2014 tarih, .... nolu, 45.385,17 TL bedelli fatura olmak üzere toplam 165.379,72 TL olan 3 adet fatura mukabilinde teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından bahse konu faturaların bedelline ilişkin davalıya ....Bankasının .... Şubesine ait ... çek nolu, 09/01/2015 vade tarihli 38.736,14 TL tutarlı .... çek nolu 12.12.2014 vade tarihli 126.570,56 TL tutarlı çek olmak üzere toplam 165.379,72 TL bedelli 2 adet çek verildiğini, müvekkili şirket tarafından verilen çeklerin davalı şirket tarafından arkası cirolu bir şekilde kaybedildiğini, bunun üzerine davalı tarafından gerek müvekkili şirket tarafından verilen 2 adet çek gerekse başkaca şirket tarafından keşide edilen birçok çekin iptal edilmesi İçin Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası ikame edildiğini, mahkemece çeklerin ödenmemesi konusunda bankaya yazı yazıldığını ve çeklerin iptaline karar verileceğine ilişkin metnin ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilan edildiğini, ancak henüz çeklerin iptaline karar verilmediğini, yargılamanın halen devam ettiğini, her ne kadar çekin iptaline ilişkin dava ikame edilmiş ise de müvekkili şirket tarafından çeki elinde bulunduranın çeki kötü niyetli olarak iktisap ettiği veyahut iktisabında ağır kusuru bulunduğu ispat edilmediği sürece müvekkili şirketin çek bedelini çeki elinde bulunduran hamile ifa etmekle mükellef olduğunu, nitekim müvekkili şirket tarafından keşide edilen ...Bankasının ... Şubesine ait ... çek nolu, 09.01.2015 vade tarihli; 38.736,14 TL. tutarlı çekin tahsili maksadı ile ... Bankası taralından ihtiyati haciz kararı ile müvekkili şirket,....Konfeksiyon ve diğer cirantalar aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile İcra takibi başlatıldığım ve müvekkili Şirketin tüm banka hesaplarına ve 17 adet aracına ihtiyaten haciz konulduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından icra dosyasına borcun 15.04.2015 tarihinde ödendiğini ve tüm hacizlerin fek edildiğini ve icra kasasında bulunan çeki teslim aldığını, müvekkilinin çek bedeli olan 38.736,14 TL.yi ödemesi gerekirken icra dosyasına 52.200,00 TL. ödemek zorunda kaldığını, müvekkili tarafından fazla ödenen 13.463,86 TL. tutarındaki miktarın Kartal .... Noterliğinin 07.05.2015 tarih ve...