DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait --- --------- plaka sayılı araçların ihlalli geçimleri nedeniyle doğan ve yasal süreleri içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklanan para cezasının tahsili amacıyla istanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün 2017/1181 E.sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 23.01.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 23.01.2017 tarihinde borcun geçiş tutarına, ihlalli geçiş vakıalarına ve ceza tutarı ve buna ilişkin faiz harç vb ferileri yönünden olmak...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/358 Esas KARAR NO : 2019/324
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait --- --------- plaka sayılı araçların ihlalli geçimleri nedeniyle doğan ve yasal süreleri içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklanan para cezasının tahsili amacıyla istanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün 2017/1181 E.sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 23.01.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 23.01.2017 tarihinde borcun geçiş tutarına, ihlalli geçiş vakıalarına ve ceza tutarı ve buna ilişkin faiz harç vb ferileri yönünden olmak üzere takibin tamamına itirazda bulunulduğunu, müvekkili şirketin 3996 sayılı 'Bazı Yatırım ve Hizmetlerin -------- Çerçevesinde Yap Yatırımcı Hakkında Kanun ve 2011/1807 (eski -----------------) sayılı "3396 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin ------ Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına ilişkin" Bakanlar Kurulu Kararı çerçesinde özel yetkili bir ---- olarak kurulduğunu,--------- projesinin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzaladığı 27.09.2010 tarihli Uygulama Sözlesmesi çerçevesinde üstlendiğini, yapımı tamamlanan tesislerin Resmi Gazetede yayımlanarak 21.04.2016 ve 01.07.2016 tarihlerinde isletmeye açıldığını, geçişlerde ödemenin gerçekleşmemesi halinde bariyerin açılmadığını, gişe görevlisine de ödemenin yapılamaması durumunda ihlalli geçiş kaydına ilişkin ihlalli geçiş bildiriminin araç sürücüsüne teslim edildiğini, bu bildirimde cezanın belirtildiğini, 15 günlük kanuni ödeme süreci içinde ceza tahakkuk ettirilmediğini, sürenin dolmasını müteakkip Karayolları Genel Müdürlüğünden sahiplilik bilgilerinin istenildiğini, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 5.fıkrası ile getirilen düzenleme ile cezanın %60'nın hazine payı olarak vergi dairesine yatırıldığını, müvekkilinin ceza tutarını takipten imtina etme seçeneğinin bulunmadığını, ihlalli geçiş yapan araçların plakası, tarih ve saat bilgileri, giriş ve çıkış yapılan yol güzergah, şerit bilgilerini gösterir tablonun ekte ibraz edildiğinden bahisle davalının İstanbul Anadolu ------------. İcra Müd. 2017/1181 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının takip davanağı olan kaçak geçiş ile ilgili olan belgeler...