DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait olan ve------- sevk ve yönetimindeki --- plaka nolu araç ile davalı sigorta şirketine trafik sigortalı---- sevk ve yönetimindeki ----- plaka nolu aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe ---- tarafından haksız itiraz edildiğini, kazada aracın sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu ve aracın hasar bedelinin 1.926,82-TL ve onarım süresinin 7 gün olduğunu, ayrıca değer...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/465 Esas KARAR NO : 2019/1126
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 14/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait olan ve------- sevk ve yönetimindeki --- plaka nolu araç ile davalı sigorta şirketine trafik sigortalı---- sevk ve yönetimindeki ----- plaka nolu aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe ---- tarafından haksız itiraz edildiğini, kazada aracın sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu ve aracın hasar bedelinin 1.926,82-TL ve onarım süresinin 7 gün olduğunu, ayrıca değer kaybı tespiti için ekspere 236,00-TL ödendiğini, bütün bu nedenlerle, davalının İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün -------esas sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı -----, vekilinin cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan ---- plaka nolu aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı olduğunu 25.03.2015 tarihinde sigortalı araç ile davacının işleteni olduğu --- plaka nolu araç arasında trafik kazası olduğunu ve bu kazada davacının aracında değer kaybı olduğunun belirtildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti olan 29.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, meydana gelen kaza nedeniyle davacıya toplam 2.323,53-TL hasar bedeli ödendiğini, değer kaybının çok sayıda faktör dikkate alınarak tespit edilmesi gerektiğini, bütün bu nedenlerle, haksız ve yersiz davanın reddini, talep edilen icra inkâr tazminatının reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasını talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı ve ekspertiz ücreti alacağının tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu-----İcra Müdürlüğünün----sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 2.624,00 TL alacak ve 428,73 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3052,73 TL alacağının tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itir...