DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten ticari satıştan kaynaklanan cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağın tahsil edilememesi üzerine İstanbul Anadolu ----. icra Müdürlüğü 2017/7425 esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, alacaklarının varlığının taraflar arası cari hesap, faturalar ve ticari defterlerde de sabit olduğunu, davalı yanın itirazının tamamen alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/881 Esas KARAR NO : 2019/372 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten ticari satıştan kaynaklanan cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağın tahsil edilememesi üzerine İstanbul Anadolu ----. icra Müdürlüğü 2017/7425 esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, alacaklarının varlığının taraflar arası cari hesap, faturalar ve ticari defterlerde de sabit olduğunu, davalı yanın itirazının tamamen alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin cari hesabı ile davalı müvekkili şirketin hesaplarının birbirini tutmadığını, düzeltme akabinde ödeme yapılacağını fakat icra takibi başlatıldığı için ödeme yapılamadığını, cari hesaplarda mutabık kalınmaması ve bu haksız icra takibinin kaldırılması sonucunda gereken ödemenin davacı tarafa yapılacağını, ödemelerle ilgili banka kayıtlarının incelenebileceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmişdir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında kurulan satış akdi kapsamında oluşan cari hesap alacağı için başlatılan takibe itirazın İİK 67. maddesi kapsamında iptali davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiş, yargılama sırasında 28/02/2018 tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'nın 4. Maddesinin 2. Fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilerek dava sonuçlandırılmıştır. İcra dosyası celp edilmiş, taraflarca dosyaya sunulan hesap özetleri ile birlikte incelenmiştir. İtirazın iptali istenen İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün 2017/7425 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının -------------------------- borçlusunun ... olduğu, takibin 17/03/2017 tarihinde cari hesap alacağı dayanak gösterilmek suretiyle başlatılan 3.094,84-TL asıl alacağın ferileriyle birlikte borçludan tahsiline yönelik ilamsız icra takibi olduğu, ödeme emrinin davalı şirkete 24/03/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket tara...