DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten 16/09/2015 tarihinde otomobil kredisi kullandığını, ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitlerin ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden menkul rehinin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/07/2017 havale tarihli dilekçesiyle davalının takip dosyasına yaptığı tüm...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/492 Esas KARAR NO : 2018/64 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten 16/09/2015 tarihinde otomobil kredisi kullandığını, ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitlerin ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden menkul rehinin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/07/2017 havale tarihli dilekçesiyle davalının takip dosyasına yaptığı tüm itirazlardan vazgeçtiğini beyan ettiği, icra müdürlüğüne davalının itirazlarından vazgeçip vazgeçmediğine ilişkin müzekkere yazıldığı, gelen yazı cevabında davalının itirazlarından vazgeçmiş olduğuna dair dilekçe sunmuş olduğunun bildirildiği anlaşılmış olup; 6100 Sayılı HMK'nın 331/1 maddesi ve davacı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığı hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, taraf vekilleri lehine vekalet ücreti takdir edilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Dava konusuz kalmış olduğu anlaşıldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-6100 Sayılı HMK'nın 331/1 maddesi gereğince taraf vekilleri lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 35,90 TL karar harcından peşin alınan 294,61 TL harcın mahsubu ile artan 258,71 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ...