Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1375 · K. 2018/280
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1375 K. 2018/280

E. 2014/1375K. 2018/28011 Nisan 2018
trafik kazasıitirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıhaksız fiilalacağın tahsilizilyetlikbilirkişi incelemesiborca itirazistinaf yoluödeme emrisebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 22.09.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkili şirketin maliki bulunduğu ... plakalı araçta meydana gelen değer kayıp ve kazanç kayıp bedeli ve bu bedele takip tarihine dek işlemiş yasal faiz de dahil olmak üzere toplamda 5.019,68-TL' nin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlattığımız icra takibine karşı davalı/takip borçlularının itirazının iptal edilmesine, 01.06.2013 tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... Plakalı araç sürücüsü ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1375 Esas KARAR NO : 2018/280 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 22.09.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkili şirketin maliki bulunduğu ... plakalı araçta meydana gelen değer kayıp ve kazanç kayıp bedeli ve bu bedele takip tarihine dek işlemiş yasal faiz de dahil olmak üzere toplamda 5.019,68-TL' nin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlattığımız icra takibine karşı davalı/takip borçlularının itirazının iptal edilmesine, 01.06.2013 tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... Plakalı araç sürücüsü ... seyir halindeyken gerekli dikkat ve özen yükümlülüğünü göstermeyerek ve gerekli önlemleri almayarak "arkadan çarpma" şeklinde nitelendirilen asli kusur hallerinden birini gerçekleştirdiğini, söz konusu bu kaza neticesinde, müvekkil şirkete ait araçta meydana gelen değer ve kazanç kaybına ilişkin 18.02.2014 tarihli değer kaybı raporunda belirtilen 4.710,00-TL'Iik bedelin ve kaza tarihinden takip tarihine dek işlemiş yasal faizin tahsili amacıyla ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyan etmiş, sonuç olarak, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... sigortanın vermiş olduğu davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde 01.06.2013 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı aracın 31.10.2012 başlangıç - 31.10.2013 bitim tarihli ve ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... A.Ş. adına kaza tarihi itibarıyla maddi hasarda araç başına 25.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, müvekkilinin kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, bu sebeple sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek amacıyla öncelikle kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranının tespitini, kusur oranlarının belirlenmesi sonrasında da araçta meydana gelen değer kaybının tespitinin gerekli olduğunu, değer kaybı hesaplanırken, davacıya ait aracın kiralık araç olduğu, dolayısıyla zaten emsallerine göre değerinin düşük olduğu, kilometresi, modeli vs. göz önünde bulundurulmalı ve buna göre hesaplama yapılması gerektiğini, kaybı olarak talep edilen rakamın çok fahiş olduğunu beyan etmiş, sonuç olarak davanın reddine karar ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1155 · K. 2018/284

3 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1371 · K. 2018/48

31 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1543 · K. 2018/405

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1385 · K. 2018/728

6 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/830 · K. 2018/8

4 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1243 · K. 2018/717

29 Mayıs 2018