DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ : 31/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 19.09.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının tahsili için davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takipten sonra 01/02/2014 tarihinde ... Adi Ortaklığı tarafından müvekkiline 1.814,93-TL lik iade faturası kesildiğini ve davalının 10.720,07-TL bakiye borcuna itiraz ettiğini, davalının itirazları üzerine icra takibinin durduğunu, beyanla neticeten takibin 10.720,00-TL üzerinden devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ile dava vekalet...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1371 Esas KARAR NO : 2018/48 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ : 31/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 19.09.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının tahsili için davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takipten sonra 01/02/2014 tarihinde ... Adi Ortaklığı tarafından müvekkiline 1.814,93-TL lik iade faturası kesildiğini ve davalının 10.720,07-TL bakiye borcuna itiraz ettiğini, davalının itirazları üzerine icra takibinin durduğunu, beyanla neticeten takibin 10.720,00-TL üzerinden devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ile dava vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesi" talebinde bulunduğu görülmüştür. Davalılara tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalıların davaya süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 12.338,81 -Tl asıl alacağa reeskont faizi tutarı ...6,19 Tl ile birlikte toplam 12.565-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 17.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde ....01.2014 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için Ankarada bulunan konsorsiyum ortağı ...Yapı İnş. Mad. İç ve dış Tic. San Tic. Ltd.Şti. defterlerinin incelenmesi için bilirkişiye verilmek üzere talimat yazılmıştır. Talimat mahkemesince atanan bilirkişinin düzenlediği 27.10.2016 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; "...Yapı İnş.Md.İç. ve Dış Tic. San. Ltd.Şti. nin 2012 2013 defterlerinde; Davacı ...adına hesap veya kayıt bulunmadığı, Takip konusu 19.08.2013 tarihli 16....4,53 Tl bedelli faturanın kayıtlı bulunmadığı kanaati ile raporunu sunmuşlardır. Talimat raporu geldikten sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 16.06.2017 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; Taraflar arasında akdedilen herhangi bir sözleşmeye dosyada rastlanılmadığı, Davacının 31/12/2013 tarihi itibari ile davalıdan 12.338,81.-TL alacaklı olduğu ve bu tutarın 128 Şüpheli Ticari Alacaklar hesabına virman edildiği, Davalı tarafından takipten sonra düzenlenen 1.844,93.-TL lik Satış iade Faturasının da davacı kayıtlarına alındığı, buna göre davacının kendi defterl...