DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2015 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin nezdinde bulunan, dava dışı ...'un maliki olduğu ... adresindeki meskenin, ... nolu 25.05.2017/15 tarihli ... güvence sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkil şirkete yaptığı ihbar neticesinde 04/11/2014 tarihinde sigortalı dubleks dairenin bahçe katı duvarı ve zemini içinden geçen davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu poliçe ile sigortalı ... Aptartmanına ait pis su tesisat borusunun çökme yaparak patlaması ile borulardan taşan suların sigortalı daire içerisine yayılması ile dava konusu olayın meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1082 Esas KARAR NO : 2018/412
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2015 KARAR TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin nezdinde bulunan, dava dışı ...'un maliki olduğu ... adresindeki meskenin, ... nolu 25.05.2017/15 tarihli ... güvence sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkil şirkete yaptığı ihbar neticesinde 04/11/2014 tarihinde sigortalı dubleks dairenin bahçe katı duvarı ve zemini içinden geçen davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu poliçe ile sigortalı ... Aptartmanına ait pis su tesisat borusunun çökme yaparak patlaması ile borulardan taşan suların sigortalı daire içerisine yayılması ile dava konusu olayın meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde hasar tespiti yapıldığını, tespit edilen 26,535,69 TL tutarındaki hasar bedelinin müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödendiğini, davalı tarafından da inceleme yapılmış olup, miktar konusunda mutabık kalınmadığını, ve davalı tarafından hasara ilişkin olarak 6,02,00 TL ödeme yapıldığını, 20,514,69 TL bakiyenin ödenmediğini bildirip, her türlü fazla ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 20,514,69 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde müvekkilinin sigorta şirketinin davadan önce yapmış olduğu ödemenin de dikkate alınarak haksız ve mesnedsiz olarak açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ile yargılama giderleri, masraf ve ücreti vekaletin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacının sigortalısının meskeninde meydana gelen hasar nedeniyle konut sigorta poliçesi çerçevesinde ödenen hasarın site ortak alan sigorta poliçesi kapsamında davalı sigortacıdan rücuen hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmış bilirkişi incelmesi yaptırılmıştır. 02/09/2016 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu, ... adresindeki,... Apartmanının ortak alanları davalı ... Sigorta A.Ş.nin Site Ortak Alan Sigorta Poliçesi ile teminat altma alınmış; yangın, deprem, sel su baskını dahili su, duman, yer kayması kar, enkaz kaldırma, taşıt çarpması komşuluk, kiracılık malı mesuliyet konularında teminat verilmiştir.4 numaralı daire, davacı ... Sigorta A.Ş.did Konutlar İçin ... Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış; yangın ve deprem rizikolarına karşı bina ve eşya için teminat ile yangın mali mesuliyet ek teminatı verilmiştir. Özet olarak, ... Apartmanın ortak alanları davalı sigorta şirketinin teminatı altında, 4 numaralı daire ise davacı sigorta şirketinin teminatı altınd...