DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/05/2016 KARAR TARİHİ: 18/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-29/05/2018 tarihli oturumda takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla H.M.K 150.maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı tarafın 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Ticaret Sicil'den resen terkin edildiğinden ve bu sebeple 670 sayılı KHK'nun 5/1. Maddesi gereğince ... Bakanlığı'na tebligat yapılmış olmakla, ilgili... Bakanlığı harçtan muaf olduğundan, başlangıçta yatırılan 68,31 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili ... Bakanlığı'na iadesine, 3-Davacı tarafın 670 sayılı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/545 Esas KARAR NO : 2018/889 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/05/2016 KARAR TARİHİ: 18/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-29/05/2018 tarihli oturumda takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla H.M.K 150.maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı tarafın 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Ticaret Sicil'den resen terkin edildiğinden ve bu sebeple 670 sayılı KHK'nun 5/1. Maddesi gereğince ... Bakanlığı'na tebligat yapılmış olmakla, ilgili... Bakanlığı harçtan muaf olduğundan, başlangıçta yatırılan 68,31 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili ... Bakanlığı'na iadesine, 3-Davacı tarafın 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Ticaret Sicil'den resen terkin edildiğinden ve bu sebeple 670 sayılı KHK'nun 5/1. Maddesi gereğince ... Bakanlığı'na tebligat yapılmış olmakla, ilgili ... Bakanlığı vekili de davanın Hazine adına takip edilmeyeceğini 26/12/2017 tarihli dilekçesi ile bildirmiş olmakla, davalı vekili de yargılama aşamalarında davayı takip etmediklerini bildirmiş olmakla, davalı taraf yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti tayin ve taktirine yer olmadığına, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinde inceleme ile karar verildi. Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır