DAVA : İtirazın İptali (trafik kazasından kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacı şirketin ... markası altında araç kiralama işi yaptığını, davacı şirkete ait ... plakalı araç ile davalılardan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın kaza yaptığını ve kaza sonucu davacı şirkete ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, kazada davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğunu, araçtaki hasar nedeniyle davacının kazanç kaybına maruz kaldığını, davacının aracında 2.000 TL değer kaybı ve 246,00 TL kazanç kaybı oluştuğunu, bu zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, değer kaybından ise davalı şirketin sorumlu olduğunu, davacının aracının kazalı durumuna...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/463 Esas KARAR NO : 2019/426
DAVA : İtirazın İptali (trafik kazasından kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacı şirketin ... markası altında araç kiralama işi yaptığını, davacı şirkete ait ... plakalı araç ile davalılardan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın kaza yaptığını ve kaza sonucu davacı şirkete ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, kazada davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğunu, araçtaki hasar nedeniyle davacının kazanç kaybına maruz kaldığını, davacının aracında 2.000 TL değer kaybı ve 246,00 TL kazanç kaybı oluştuğunu, bu zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, değer kaybından ise davalı şirketin sorumlu olduğunu, davacının aracının kazalı durumuna düşürüldüğünü, aracın satışında bu durumun olumsuz etki yapacağını, bu hasarın resmi kayıtlara geçtiğini, bununla birlikte kiralık araçların satışına büyük ilgi gösterildiğini, ancak aracın kazalı olması nedeniyle satım aşamasında zarara uğrayacağını, Yargıtay kararlarının da bu yönde olduğunu, davalı aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalıların itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların en az % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi vasıtasıyla mahkememize gönderdiği 2018/585 muhabere sayılı cevap dilekçesinde ve duruşmada özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, suçlamalara itiraz ettiğini, davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile kendisine ait ... plakalı aracın 04.10.2015 tarihinde yaptığı kazada aracın şoförünün davalılardan ... olduğunu, kendisinin kazayla bir ilgisinin olmadığını belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi vasıtasıyla mahkememize gönderdiği 2018/578 muhabere sayılı cevap dilekçesinde ve duruşmada özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, suçlamalara itiraz ettiğini, davacının maliki olduğu ... plakalı araçta 485,00 TL hasar oluştuğunun TRAMERde kayıtlı olduğunu, bu aracın 3 gün sonra tekrar kaza yaptığını, aracın 31.07.2015 tarihinde yaptığı kaza nedeniyle değer kaybı ortaya çıktığını, kendisinin yaptığı kazanın aracın ikinci kazası olduğunu ve değer kaybı istendiğini, aracın 165.000 KMden daha düşük olması gerektiğini, değer kaybı tazminatından sorumlu olan tarafın .... olduğunu, davacının maliki olduğu aracın iş durması tazminatı istemesi için aracın belli bir süre onarım görmesi gerektiğini, aracın 3 gün sonra başka bir kaza yaptığını, buna göre aracın iş durması kaybının olmadığını, buna istinaden aracın tamirinin 1 günü geçmemesinin gerektiğini, 1 gün içinde de aracın genel Km ve yıllık bakımı yapı...