Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/8 · K. 2018/510
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/8 K. 2018/510

E. 2016/8K. 2018/5108 Mayıs 2018
uzlaşmatakastazminathaksız fiilortaklık payırayiç değervergi cezasıvergi ziyaıbağımsız bölümvergi ziyaı cezasıbedel tahsilibilirkişi incelemesibilirkişi raporuistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ülkenin değişik bölgelerinde inşaat, tadilat, dış cephe gibi işlerde faaliyet gösterdiğini, davalı/karşı davacı ...'ın müvekkili şirketteki hissesini Kadıköy ......... Noterliği'nin 04/04/2014 tarih 10113 yevmiye numaralı limited şirket hissi devir sözleşmesi ile sair karar ve ilan işlemlerinin tamamlanarak ........... nolu davalı ...'e devrettiğini, devir bedelini de devralan ortaktan tahsil ettiğini, dava konusu edilen dönem ile ilgili olarak .........nolu davalı ... ve müvekkilin şimdiki tek ortağı ........ müşterek imza ile şirket müdürü sıfatına haiz şekilde faaliyet gösterdiklerini, tarafların müşterek imza ile şirket müdürü sıfatına haiz şekilde faaliyet gösterdiklerini, tarafların arasındaki sorumlulukları...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/8 Esas KARAR NO : 2018/510

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ülkenin değişik bölgelerinde inşaat, tadilat, dış cephe gibi işlerde faaliyet gösterdiğini, davalı/karşı davacı ...'ın müvekkili şirketteki hissesini Kadıköy ......... Noterliği'nin 04/04/2014 tarih 10113 yevmiye numaralı limited şirket hissi devir sözleşmesi ile sair karar ve ilan işlemlerinin tamamlanarak ........... nolu davalı ...'e devrettiğini, devir bedelini de devralan ortaktan tahsil ettiğini, dava konusu edilen dönem ile ilgili olarak .........nolu davalı ... ve müvekkilin şimdiki tek ortağı ........ müşterek imza ile şirket müdürü sıfatına haiz şekilde faaliyet gösterdiklerini, tarafların müşterek imza ile şirket müdürü sıfatına haiz şekilde faaliyet gösterdiklerini, tarafların arasındaki sorumlulukları düzenleyen ve ödemeleri ikrar eden akit protokolü başlık belge bulunduğunu, bu protokolde hem devir hem de devir öncesi ve sonrasına dair borç tasfiyelerine ilişkin düzenlemeler mevcut olduğunu, protokolün 3. Paragrafında " .. Şirket hisse devrinin yapıldığı tarihten önceki döneme ait öngörülmeyen borçların devir tarihinden sonra ortaya çıkması halinde ilgili borç tutarlarının % 15 ..., % 35 ... ve % 50 .............r şeklinde ödenmesi"nin kararlaştırıldığını,................ Bakanlığı Küçük ve Orta Ölçekli Mükelelf Grup Başkanlığı'nın düzenlemiş olduğu 05/11/2015 tarihli ............ sayılı inceleme raporu ile ........... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne bağlı müvekkili şirketin KDV gerçek konusu ...........,04,06,07,10,11,12 dönemlerini incelendiğini ve uzlaşma teklif edildiğini, çıkan vergi hesap tablosu ve usulsüzlük cezalarına müteakip 04/12/2015 tarihinde uzlaşmaya davet edilen şirket yetkilisinin uzlaşmayı kabul ettiğini, söz konusu vergiler ve cezaları bakamından 160.205,10 TL bedelli çek tanzim ve keşide edildiğini, çekin süresi içinde ödendiğini, protokol gereği ...'ın % 15 ne karşılık 24.030,75 TL, ...'in % 35 ne karşılık 56.072 TL, ......'in % 50 ne karşılık 80.102,50 TL ödeyeceklerinin kabul ve taahhüt ettiklerini, davalıların paylarına düşen bedelleri ödemediğin ileri sürerek taraflar arasında tanzim olunan 26/03/2014 tarihli akit protokolü başlıklı belge, ticaret sicil kayıtları, resmi vergi inceleme raporu ile ödeme belgeleri gereğince müvekkilce ödenen 160.205,10 TL den ...'ın % 15 payına karşılık ............. TL, ...'in % 35 payına karşılık 56.072 TL nın davalılardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı/Karşı davacı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı/karşı davalı şirketin borçlarından öncelikle şirket malvarığı ile sorumlu olduğunu ve şirketin borca yetecek edğerde mal varlığı bulunduğunu, davacı/karşı davalı şirkete ai...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 352

(Değişik: 30/12/1980-2365/76 md.)118

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/80 · K. 2018/512

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/19 · K. 2018/607

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1076 · K. 2018/10

10 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1016 · K. 2018/45

16 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/409 · K. 2018/52

18 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1257 · K. 2018/88

6 Şubat 2018