DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/05/2016 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 03/05/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ------- sayılı yangın ve-------- sayılı Kar Kaybı Sigorta Poliçeleri sigortalısı -------------- kayıtlı varlıklarını sigorta teminatı altına almak için 21.05.2014 tarihinde TTK 1466. Maddesi gereğince kapalı Koasürans protokoli imzalandığını, müvekkilin bu protokolde -------- sıfatını üstlendiğini, davalının ise poliçeden doğan riskin %5,5 Koasürör payı ile üstlendiğini, 14.05.2014 tarihinde -------- aralıksız yağan yağışlar sebebi ile derelerin taşması sonucu oluşan hasarlar için sigortalı ------ hasar ihbarı üzerine hasar dosyaları açıldığını ve 18 kişiden oluşan bir eksper heyeti ile 8 ayı aşan ve yaklaşık 5402...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/531 Esas KARAR NO : 2019/351 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/05/2016 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 03/05/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ------- sayılı yangın ve-------- sayılı Kar Kaybı Sigorta Poliçeleri sigortalısı -------------- kayıtlı varlıklarını sigorta teminatı altına almak için 21.05.2014 tarihinde TTK 1466. Maddesi gereğince kapalı Koasürans protokoli imzalandığını, müvekkilin bu protokolde -------- sıfatını üstlendiğini, davalının ise poliçeden doğan riskin %5,5 Koasürör payı ile üstlendiğini, 14.05.2014 tarihinde -------- aralıksız yağan yağışlar sebebi ile derelerin taşması sonucu oluşan hasarlar için sigortalı ------ hasar ihbarı üzerine hasar dosyaları açıldığını ve 18 kişiden oluşan bir eksper heyeti ile 8 ayı aşan ve yaklaşık 5402 saatlik bir çalışma sonucunda hasar incelemesi tamamlanarak 324 sayfalık ekser raporu oluşturulduğnu, yaptırılan tüm bu hasar tespit çalışmaları karşılığında eksperlerin 450.000,00 Euro ekspertiz ücretinin 26.05.2015 tarihinde ödendiğini, ayrıca 76.500,00 Euro vergi dairesine olmak üzere toplamda 526.500,00 Euro ödendiğini, bu ödemelerden kapalı Koasürans gereği davalı ... şirketinin %5,5 hissesine isabet eden kısımdan 12.732,50 Euro' nun ödenmediğini, davalıya ödeme yapılması için ---------. Noterliği' nin -------- Yevmiye nolu ihtarnamesinin çekildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle 12.732,50 Euro ekspertiz ücretinin tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğü' nün ------------ Esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini beyanla davalı hakkında itirazın iptali ile icranın devamına, asıl alacağı % 20 den aşağı olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin hüküm duruşmasına yokluğunda karar verilmesi talepli mazeret dilekçesi sunmuş ve katılmamıştır. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 09/06/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: ekspertiz ücretinin tayini hasar tasfiye sürecine dahil olmamasına rağmen davacı şirketin müvekkili şirkete herhangi bir bildirim yapmadan ve mutabakat sağlamadan ödeme yaptığını, ödemenin fahiş olduğunu, ayrıca müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 30.07.2015 tarihinde 16.225,00 Euro ödeme yapıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 09/04/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde Jeran sıfatındaki davacının ödediği ekspertiz ücretinin Koasürör sıfatındaki davalıdan % 5,5 payına düşen kısmı talep edilip edilemeyeceği, ekspertiz ücretinin Koasürör sözleşmesine ve ekspertiz ücreti tarifesine uygun olarak belirlenip belinlenmediği noktasındad...