Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 18/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.ş. - ... Şubesine ait keşidecisi ... (TC: ...),30.02.2018 vade tarihli, ... çek numaralı, 50.000,00TL bedelli çek ile ... Bankası A.ş. - ... Şubesine ait keşidecisi ... (TC:..), 30.03.2018 vade tarihli, ... çek numaralı 50.000,00TL bedelli çeklerin elinde bulunduğu sırada kaybolup veya çalındığını, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çekin mahkememize veya ilgili bankaya...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1143 Esas KARAR NO : 2018/495
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 18/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.ş. - ... Şubesine ait keşidecisi ... (TC: ...),30.02.2018 vade tarihli, ... çek numaralı, 50.000,00TL bedelli çek ile ... Bankası A.ş. - ... Şubesine ait keşidecisi ... (TC:..), 30.03.2018 vade tarihli, ... çek numaralı 50.000,00TL bedelli çeklerin elinde bulunduğu sırada kaybolup veya çalındığını, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çekin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ... Bankası Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çekle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığını bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu ... Bankası A.ş. - ... Şubesine ait keşidecisi ... (TC: ...),30.02.2018 vade tarihli, ... çek numaralı, 50.000,00TL bedelli çek ile ... A.ş. - ... Şubesine ait keşidecisi ... (TC:..), 30.03.2018 vade tarihli, ... çek numaralı 50.000,00TL bedelli çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çeklerle ilgili yapılan ilana rağmen çeklerin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çeklerin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Talebin KABULÜ ile ... Bankası A.ş. - ... Şubesine ait keşidecisi ... (TC: ...),30.02.2018 vade tarihli, ... çek numaralı, 50.000,00TL bedelli çek ile ... Bankası A.ş. - ... Şubesine ait keşidecisi ... (TC:...), 30.03.2018 vade tarihli, ... çek numaralı 50.000,00TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Karar kesinleşinceye kadar ödeme yasaklarının devamına, 3-Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 4-Dosyaya yatırılan teminatın, gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/04/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır