DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 12/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan .... Bankası T.A.O ....Şubesine ait keşidecisi ... olan, TR... IBAN numaralı hesaba ait, keşide tarihi 30/07/2018 çek No: ... miktarı 40.000,00 TL miktarlı, keşide tarihi 30/08/2018 çek No: .... miktarı 30.000,00 TL miktarlı, keşide tarihi 30/09/2018 çek No: .... miktarı 40.000,00 TL miktarlı, keşide tarihi 30/06/2018 çek No: ... miktarı 40.000,00 TL miktarlı ve ... Bankası A.Ş ...Şubesine ait Keşidecisi .... olan, TR.... IBAN numaralı hesaba ait keşide tarihi 30/12/2018 çek No: .... miktarı 17.500,00 TL...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1147 Esas KARAR NO : 2018/754
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 12/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan .... Bankası T.A.O ....Şubesine ait keşidecisi ... olan, TR... IBAN numaralı hesaba ait, keşide tarihi 30/07/2018 çek No: ... miktarı 40.000,00 TL miktarlı, keşide tarihi 30/08/2018 çek No: .... miktarı 30.000,00 TL miktarlı, keşide tarihi 30/09/2018 çek No: .... miktarı 40.000,00 TL miktarlı, keşide tarihi 30/06/2018 çek No: ... miktarı 40.000,00 TL miktarlı ve ... Bankası A.Ş ...Şubesine ait Keşidecisi .... olan, TR.... IBAN numaralı hesaba ait keşide tarihi 30/12/2018 çek No: .... miktarı 17.500,00 TL miktarlı, keşide tarihi 15/06/2018 çek No: .... miktarı 17.500,00 TL miktarlı, keşide tarihi 30/06/2018 çek No: .... miktarı 50.000,00 TL miktarlı, keşide tarihi 31/12/2018 çek No: .... miktarı 50.000,00 TL miktarlı çeklerin çalındığını belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 06/07/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa ödenmesine, 3-Feragat ilk celseden önce yapılmış olmakla 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 35,90.-TL karar harcının 1/3'ü olan 11,97.-TL' nin peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, 4-Davacı tarafından dosyada yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/07/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*