Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 14/04/2016 tarihinde 'matbaacılar binası yarım kalan işlerinin tamamlanması" işinin davalı tarafından yapılması amacıyla sözleşme imzalandığını, sözleşmede tanımlanan işin yapılmasında kullanılmak üzere 27/06/2016 tarihinde ...Bankası hesabına havale ile verilmiş bir "avans " olduğu, havalenin ardından taraflar arasında anlaşmazlıklar ortaya çıktığı ve sözleşmenin feshedildiği, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu avansın geri ödenmesini talep ettiği, bu nedenle davalıya ödeme emri tebliğ edildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirtilerek itirazın iptaline yönelik huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/136 KARAR NO : 2018/1036 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 14/04/2016 tarihinde 'matbaacılar binası yarım kalan işlerinin tamamlanması" işinin davalı tarafından yapılması amacıyla sözleşme imzalandığını, sözleşmede tanımlanan işin yapılmasında kullanılmak üzere 27/06/2016 tarihinde ...Bankası hesabına havale ile verilmiş bir "avans " olduğu, havalenin ardından taraflar arasında anlaşmazlıklar ortaya çıktığı ve sözleşmenin feshedildiği, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu avansın geri ödenmesini talep ettiği, bu nedenle davalıya ödeme emri tebliğ edildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirtilerek itirazın iptaline yönelik huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava ve icra takibinin yetkisiz yerde açıldığı, davalı müvekkilin ikametgahının Diyarbakır olduğu, dava ve icra takibinin Diyarbakır'da açılması gerektiği, davaya konu paranın Diyarbakır 'da bir banka şubesine yatırıldığı, bu yönüyle yetkiye itiraz edildiği, davacı yanın hiçbir şekilde müvekkili firmaya paranın ödenmesi hususunda ihtar yapmadığını ve sözleşmenin feshedildiğinin müvekkili firmaya uygun olarak bildirmediği, müvekkilinin fesihten dolayı zarara uğradığını belirtilerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; İstanbul ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası celp olunmuştur. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, davalının Diyarbakır'da bulunan ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, talimat yoluyla Mali Müşavir ...'ndan alınan 28/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirketin dava dilekçesinde öne sürdüğü sözleşmenin 27. Maddesindeki avans verilemeyeceği şartı göz önüne alındığında, davacı ...Koop.'nin bu ödemeyi kendi ticari defterlerinde avans verdiği şeklinde kayıt yapmadığı, muhasebe kayıtlarında karşı tarafın alacaklı olduğu şeklinde yanlış kayıt yapıldığı, davacının, davalıdan 30.000,00 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir. (3)Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun tespiti yönünden Mali Müşavir...'e tevdii edilen dosyada tanzim olunan 20/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; mahkeme duruşma salonunda 29/12/2017 tarihinde yapılan tahkikatta, davacı tarafın 2016 yılı ticari defterleri üzerinde inceleme yapıldığı, ticari defterlerin açılış vc kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde yetkili noterlikçe yapıldığı, davacı taraf ticari defterlerinin 6102 Sayılı T.T.K.. uygun olarak tutulduğu, defterlerin birbirini teyit ettiği, taraflar arasında ticari ilişkinin 29/06/2016 t...