DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/04/2018 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü-------- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracı ile -----Caddesinden --------- ayrımına -.şeritten -şeride geçerek girmek istediğini, o esnada ---------------ayrımına girmek isteyen sürücü ----------- sevk ve idaresindeki müvekkili şirkete ait -------- plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle savrulan --------- plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle savrulan ------- plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle savrulan ----------- plakalı araç köprü altındaki ayrımında park halinde bulunan ----- plakalı araca çarptığını, bu araç da yine park halinde bulunan ------------...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/501 Esas KARAR NO: 2019/375 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/04/2018 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücüsü-------- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracı ile -----Caddesinden --------- ayrımına -.şeritten -şeride geçerek girmek istediğini, o esnada ---------------ayrımına girmek isteyen sürücü ----------- sevk ve idaresindeki müvekkili şirkete ait -------- plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle savrulan --------- plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle savrulan ------- plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle savrulan ----------- plakalı araç köprü altındaki ayrımında park halinde bulunan ----- plakalı araca çarptığını, bu araç da yine park halinde bulunan ------------ plakalı sayılı araca çarptığını, söz konusu kazanın oluşumunda sürücü ------------- 2918 sayılı K.T.K'nın 46/2-B maddesi uyarınca "aksine bir işaret bulunmadıkça şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemek" kuralını ihlal ettiği, ------------ plakalı araçların hatalı parkta olduklarından dolayı 2918 sayılı kanunun 61/1-A maddesi "taşıt yolu üzerinde park etmenin yasaklandığı yerlere park etmek" kuralını ihlal ettiği tespit edildiğini, söz konusu kazada sürücü ------- ise kural yapmamış olduğu tespit edildiğini, davalı şirket tarafından sigortalı --- adına olan-------------- poliçe kapsamında ----------- hasar dosya numarası ile müvekkili şirkete % 25 kusur oranına karşılık gelen ------- TL'yi ödediklerini, müvekkili şirkete ait aracın pert olduğunu, aracın rayiç bedelinin --- TL olarak tespit edildiğini, davalı ... şirketi tarafından ödenen ------- TL ödemesi ile müvekkili şirkete pert olan aracın sovtaj bedeli------- TL karşılığında davalının yönlendirmiş olduğu firmaya satılmasıyla birlikte müvekkili şirket toplam ------- TL tahsil ettiğini, --------- -----------başvuru sayılı kararı ile hükmedilen--- TL eklendiğinde toplam ---- TL tahsil edildiğini, davalı ... şirketinin diğer sigortalısı --- plakalı araç için ---------adına olan poliçe kapsamında ------ hasar dosya numarası ile dosya açıldığını, tahkim başvurusundan önce ödeme yapılmadığını, ---- Komisyonunca verilen --------- başvuru sayılı kararı ile sadece----------TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirkete ait araç pert olduğunu, kaza tespit tutanağındaki tespitlerde sigortalı araç 2918 sayılı kanunun 61/1-A maddesi uyarınca "taşıt yolu üzerinde park etmenin yasaklandığı yerlere park etmek" kuralını ihlal ettiği tespit edildiğini, söz konusu uyuşmazlık ile alakalı ----------- başvuru sayısı ile başvurduklarını, ---------- her bir aracın sigortası için fazlaya ilişkin hakların saklı tutarak ---TL başvuru yaptıklarını,----------- taraflarına ıslah imkanı vermeden taleple bağlılık ku...