DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan------ kapsamındaki işlerin davacı şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davacı şirket tarafından bu işlerin bedellerine ilişkin --- tarihli, ---- dâhil -----miktarlı fatura tanzim edilerek davalının şirket defterlerine işlenmesi ve bedelinin ödenmesi amacıyla ilk olarak kargo vasıtasıyla davalı şirkete gönderildiğini ancak söz konusu kargonun kabul edilmeyerek davacıya iade edildiğini söz konusu faturanın ----- tarihli ve ----- yevmiye numaralı ihtarnamesiyle bir kez daha gönderildiğini davalının ihtarnameye ve faturaya itiraz ettiğini, fatura bedelinin ödenmemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/504 Esas KARAR NO: 2020/838 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan------ kapsamındaki işlerin davacı şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davacı şirket tarafından bu işlerin bedellerine ilişkin --- tarihli, ---- dâhil -----miktarlı fatura tanzim edilerek davalının şirket defterlerine işlenmesi ve bedelinin ödenmesi amacıyla ilk olarak kargo vasıtasıyla davalı şirkete gönderildiğini ancak söz konusu kargonun kabul edilmeyerek davacıya iade edildiğini söz konusu faturanın ----- tarihli ve ----- yevmiye numaralı ihtarnamesiyle bir kez daha gönderildiğini davalının ihtarnameye ve faturaya itiraz ettiğini, fatura bedelinin ödenmemesi sonucunda, davacı tarafından -----sayılı dosyasıyla davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının ----tarihinde borca ve ferilerine itirazı sonucunda takibin durdurulduğunu, ---- projesine ilişkin işin sözleşme ile kararlaştırıldığı şekilde baştan sona kadar devam ettiğini ve tamamlandığını ---- bedelli olan bu projenin ---- ödendiği ve kalan -- davalı şirkete fatura edildiğini,---- projesinin ise davalı şirketin projeyi iptal etmesinden dolayı --- kısmının tamamlandığını alınan ---- ödeme düşüldükten sonra kalan----- davalıya fatura edildiğini toplamda ----- bedel üzerinden fatura kesildiğini ancak davalının bakiyesini ödemediğini borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itirazı üzerine takibin durduğunu açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, takibin işlemiş ve işleyecek faizleriyle birlikte devamına, alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Taraflar arasında yapılan sözleşme gereği davacı tarafın yapmayı taahhüt ettiği imar planı çalışmalarını tamamlaması sonrasında ücrete hak kazanacağını, sözleşme gereği davacı tarafça projeye başlandığını, davacı tarafın yapım süreci devam ederken ve henüz imar planı çalışmaları tamamlanmamışken davalı tarafça müvekkiline ------ fatura gönderildiğini, davacı tarafın iddialarının asılsız olduğunu, açıklanan nedenlerle açılan davanın reddine, davacı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ------sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun m...