DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili ve hamili bulunduğu ... Bankası ... Şubesinden alınma ... Tic. A.Ş tarafından keşide edilen ... çek numaralı, 31/01/2019 tarihli, 20.000,00 TL bedelli çek ve bedelli çeki kaybettiğini, işbu çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, bahse konu çekin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana gelmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, yapılacak yargılama neticesinde TTK 757/1 uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı vekilinin 28/02/2019...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/39 Esas KARAR NO : 2019/180
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili ve hamili bulunduğu ... Bankası ... Şubesinden alınma ... Tic. A.Ş tarafından keşide edilen ... çek numaralı, 31/01/2019 tarihli, 20.000,00 TL bedelli çek ve bedelli çeki kaybettiğini, işbu çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, bahse konu çekin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana gelmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, yapılacak yargılama neticesinde TTK 757/1 uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı vekilinin 28/02/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve davacının vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili olduğu görülmekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Mahkememizce keşidecisi ... Tic. A.Ş olan, 31/01/2019 keşide tarihli, ... numaralı, keşide yeri İstanbul olan 20.000,00 TL bedelli çekin üzerinde konulan ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA, ödeme yasağı kararının kaldırıldığı hususunun ... Bankası ... Şubesine müzekkere ile bildirilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan gider avansının ve teminatın bakiye kalan kısmının iadesine, Gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı karar verildi. 04/03/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 44,40 TL Karar Harcı : 44,40 TL Bakiye Harç : 00,00 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans :130,00 TL
Yargılama gideri detayları Posta Giderleri : 00,00 TL Teminat : 3.000,00 TL