DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/02/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili Şirketin hamili olduğu, ... Ltd. Şti tarafından 30/04/2017 tarihi ile ... Ltd. Şti'ne keşide edilen, 20.000-TL'sı bedelli, ... Şubesi ... İBAN Numaralı, ... numaralı çekin Şirket yetkililerinin rızası hilafına elinden çıktığını, konu ile ilgili olarak şikayetçi olunduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, ... Şubesine ait, ... numaralı çekin iptali isteminden ibarettir. Dava dilekçesinde, Davacının adresinin "... Tuzla İstanbul" ve dava konusu çekin ... Şubesine ait olduğunun beyan edildiği görülmüştür. Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757. ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/68 Esas KARAR NO : 2019/201 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/02/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili Şirketin hamili olduğu, ... Ltd. Şti tarafından 30/04/2017 tarihi ile ... Ltd. Şti'ne keşide edilen, 20.000-TL'sı bedelli, ... Şubesi ... İBAN Numaralı, ... numaralı çekin Şirket yetkililerinin rızası hilafına elinden çıktığını, konu ile ilgili olarak şikayetçi olunduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, ... Şubesine ait, ... numaralı çekin iptali isteminden ibarettir. Dava dilekçesinde, Davacının adresinin "... Tuzla İstanbul" ve dava konusu çekin ... Şubesine ait olduğunun beyan edildiği görülmüştür. Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, yetkili mahkeme Türk Ticaret Kanunun 818/1-s bendi ve 757/1. maddesi gereği, çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemeleridir. Dosyanın incelenmesinden; Dava konusu çekin ... Şubesine ait olduğu ve Davacının adresinin "... Tuzla İstanbul''da olduğu görüldüğünden, Mahkememizin yetkili olmadığı açıkça anlaşılmaktadır. HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava dosyasında MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE, davanın HMK'nun 114/1-ç ve 115 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE 2-Davaya bakmaya Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin YETKİLİ OLDUĞUNA, 3- 6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA, 4- HMK'nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE, 5- Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra davaya yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK'nun 331/2. maddesi gereğince b...